Дело № 2-1985/2022
УИД: 47RS0006-01-2021-008466-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 23 декабря 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Е.А.,
при участии истца ФИО2, представителя истца – ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Администрации МО Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом;
по встречному иску ФИО4 к ФИО2, Администрации МО Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом;
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: нотариус ФИО1,
установил:
Изначально истец ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Администрации МО Пудостьского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом.
В обоснование требований указала, что является наследником по закону после супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является наследником своего отца - ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. и своей матери – ФИО7, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №. Завещание на наследственное имущество было оформлено отцом ФИО6 на сына ФИО5. Других наследников по завещанию нет. За оформлением спорного дома к нотариусу ФИО5 обратиться не успел. ФИО5 сам хоронил своих родителей, нес все расходы, связанные с их погребением, при жизни постоянно проживал в спорном доме. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как спорный дом не был надлежащим образом оформлен. Просила установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти родителей: отца - ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. и матери – ФИО7, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г.; включить в состав наследственного имущества ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (далее – ФИО4) (т. 1 л.д. 145).
Далее истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представила измененные исковые требования, согласно которых просила установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №; признать за собой право собственности на указанный жилой дом (т. 2 л.д. 84-86).
ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом.
В обоснование требований указала, что является наследником спорного жилого дома, поскольку фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО6, при этом ФИО5 данное наследство по завещанию не принимал и пропусти все сроки, заявлений о восстановлении срока не подавал. Истица ухаживала за отцом после смерти матери, хоронила его, получила накопительную часть его пенсии, до настоящего времени пользуется именными и иными личными вещами своего отца. Просила установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №; признать за собой право собственности на указанный жилой дом (т. 1 л.д. 202-203).
Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.
Представитель ответчика – Администрации МО Пудостьского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, от ее представителя поступило ходатайство, в котором она указала, что ответчик не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением за пределами Российской Федерации (т. 2 л.д. 97). Сама ответчик никаких ходатайств не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила. В предыдущем судебном заседании дело было отложено по ходатайству представителя ответчика в связи с тем, что ФИО4 была намерена явиться лично в суд со свидетелями и документами. Дата заседания была согласована с представителем ответчика по ее просьбе, так как ответчик должна была приехать ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание так и не явилась. При рассмотрении дела, учитывая длительность его нахождения в суде, суд оценил действия ответчика в виде отказа от явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо - нотариус ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений по делу не направила.
Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, которые она дала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей35 КонституцииРФ правонаследованиягарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статья 1153 ГК РФ гласит – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со статьями 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе, факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составил завещание, которым завещал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 23 т.1).
ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО17 ( до брака ФИО11) ФИО7 ( л.д.78 т.2 оборот).
Умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.122, 137, 161 т.1).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.90 т.1, 78, 176 т.2 оборот)
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25 т.1).
Согласно свидетельства о рождении ФИО6 и ФИО7 являются родителями ФИО5 ( л.д.22 т.1).
После смерти ФИО7 в наследство вступил ее муж ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела ( л.д.77-82 т.1), является наследником по завещанию.
ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ФИО17 ( до брака ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.24 т.1).
На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.58 т.1).
ФИО6 жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 ( л.д.20 т.1).
В ЕГРН сведения о наличии зарегистрированного права собственности в отношении ФИО5 отсутствуют ( л.д.70 т.1).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.162-163 т.1).
Как следует из справки ф.9 в отношении жилого дома по адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных в нем лицах не имеется. Домовладельцем указан ФИО6 ( л.д.92 т.1).
ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> один ( л.д.18 т.2). Указанная квартира на праве собственности принадлежит ФИО4 ( л.д.23 т.2).
Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не открывалось ( л.д.96, 156 т.1).
ФИО2 является наследником после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк ( л.д.73 т.1)
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.167 т.1).
ФИО9 изменила фамилию на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с заключением брака. В ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заключением брака она изменила фамилию на ФИО18. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик изменила фамилию ФИО19 на ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.168-172, 223 т.1).
Ответчиком представлены документы, подтверждающие захоронение ФИО6 ( л.д.177-181 т.1)
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели со стороны истицы- ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые подтвердили, что спорным жилым домом после смерти мамы ФИО7 пользовался ФИО6, а после смерти ФИО6 жилым домом стали пользоваться ФИО5 и ФИО10. Они полностью поменяли пол, двери, замки, сделали отопление, заменили окна, перегородки снесли. Вещи, которые были в доме, носильные вещи отца все остались у ФИО5. ФИО4 не появлялась в доме лет 35, вещи отца не забирала.
Ответчик ФИО4 свидетелей не представила, так же как и письменных доказательств.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждают изложенные ею факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Суд полагает, что показаниями свидетелей, материалами дела подтверждается факт принятия ФИО5 после смерти отца ФИО6 наследства по завещанию, жилой дом по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, а за истцом как за наследником ФИО5 суд признает право собственности на указанное недвижимое имущество.
Удовлетворяя требования истца, суд считает, что оснований для удовлетворения встречных требований согласно ст. 67 ГПК не имеется. Заявленные ФИО20 встречные требования допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Ответчику была предоставлена возможность доказать свои встречные требования, чего ею сделано не было.
Кроме того, отказывая во встречных требованиях суд исходит из того, что право наследников на наследственное имущество законодателем поставлено в зависимость от принятия наследства, которое наследник должен совершить в течение шести месяцев с момента открытия наследства двумя способами: либо путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, либо осуществив в указанный период действия, направленные на фактическое принятие наследства, проявив, выразив волю на приобретение наследуемой массы.
Фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть очевидным, что наследник намерен принять наследство и оно принято.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Намерения принять наследство в течение шести месяцев после смерти отца у ответчика не возникло, доказательств обратного ею не представлено. Кроме того, при наличии завещания, которым выражена воля наследодателя приоритетом для признания наследника вступившим в права наследования является завещание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, администрации МО Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Считать установленными факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2, администрации МО Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом - отказать
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-1985/2022
УИД: 47RS0006-01-2021-008466-60
Гатчинского городского суда Ленинградской области
принято 28.12.2022 г.