Решение по делу № 2А-8209/2023 от 20.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009048-93 №2а-8209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от ** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя №... от ** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП. В обоснование заявленных требований указано, что истец является должником по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному ** ** ** на основании исполнительного листа по делу №.... ** ** ** по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 226571,52 руб. Исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие следующих обстоятельств: ** ** ** Сыктывкарским городским судом принято решение по делу №... по иску ФИО1 к ФИО4, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, которым признан недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., аннулирована государственная регистрация права собственности на указанное помещение, признано недействительным свидетельство о праве на наследство, включено нежилое помещение в состав общего имущества. Произведен раздел общего имущества: признано право собственности ФИО1 на 1/2 доли и ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...; признано право собственности ФИО4 на 1/2 доли и ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...; признано право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности и ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; передано в собственность ФИО1 имущество, находящееся в нежилом помещении парикмахерской «...» по адресу: .... Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости его доли в движимом имуществе, находящемся в ... и в нежилом помещении по адресу: ... Отказано ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 денежной компенсации стоимости автомобиля .... ФИО1 не согласившись с принятым решением в части удовлетворения требований ФИО4 о признании недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., аннулировании государственной регистрации права собственности на указанное помещение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении нежилого помещения в состав общего имущества, в части раздела путем признании за каждым из супругов 1/2 доли в наследстве, расположенном по адресам: ..., в части передачи в собственность ФИО1 имущества, расположенного в ..., а также имущества, находящегося в нежилом помещении парикмахерской «...» по адресу: ..., взыскания с нее в пользу ФИО4 денежной компенсации стоимости его доли в движимом имуществе, находящемся в указанной квартире и салоне «...», а также в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 денежной компенсации автомобиля ..., обратилась с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** изменено. Исполнительное производство возбуждалось и велось по не вступившему в силу решению суда. Исполнительные листы не были отозваны, с нее продолжали списывать денежные средства в счет погашения долга. Исполнительное производство окончено только ** ** **.

Определением суда к участию в административном деле в качестве административных соответчиков ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, начальник ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО5, УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2, в качестве заинтересованных лиц ФИО7, главный судебный пристав УФССП России по Республике Коми ФИО11.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО12 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 2-1/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** признан недействительным договор дарения нежилого помещения площадью 101,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., заключенный ** ** ** между ФИО1 и ФИО8. Аннулирована государственная регистрация права собственности ФИО8 на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., произведенную ** ** ** за №11:05:№...

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ..., выданное ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО13 ФИО9 Александру Ивановичу на нежилое помещение, расположенное по адресу: .... Включено нежилое помещение, расположенное по адресу: ... состав общего имущества супругов ФИО1 и ФИО4. Произведен раздел общего имущества ФИО1 и ФИО4.

Признано право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 101,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №....

Признано право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 101,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №....

Прекращено право единоличной собственности ФИО4 на нежилое помещение площадью 41,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №....

Признано право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 41,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №....

Признано право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 41,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №....

Прекращено право единоличной собственности ФИО4 на квартиру площадью 103,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №.... Признано право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 103,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №.... Признано право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 103,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №....

Передано в собственность ФИО1 движимое имущество, находящееся в ... согласно заключению эксперта ФИО16, а именно: 3 шкафа-купе, душевую, биде+смеситель, унитаз, раковину приставную с тумбой и смесителем, зеркало в ванную с подсветкой, джакузи с гидро+аэро, шкаф угловой с зеркалом, стиральную машину, кровать двуспальную с двумя тумбами и матрасом, сейф, стол раскладной из натурального дуба, кухонный гарнитур с фасадами из натурального дуба, холодильник, духовой шкаф, посудомоечную машину, набор посуды «Zepter», кухонный уголок из массива натурального дуба, 2 стула из массива натурального дуба, шкаф, стол с полками и ящиками, полки навесные, два навесных стеллажа с полками и дверцами, электрическую варочную панель, 2 телевизора, 2 часов настенных, светильник, вентилятор потолочный, блендер, миниблендер, тостер, пароварку, соковыжималку, жалюзи вертикальные, жалюзи деревянные, светильники потолочные, светильник подвесной, микроволновку, электрочайник, набор кухонных металлических подвесных полок, электрочайник, рейку для полотенец, 2 крючка, мыльницу, держатель туалетной бумаги, держатель полотенец, 2 полки в ванную, 2 светильника «спота», водонагреватель, лампу «Биоптрон», люстру потолочную, гладильный пресс, 4 двери межкомнатных, дверной глазок, стол.

Передано в собственность ФИО1 движимое имущество, находящееся в нежилом помещении парикмахерской «...» по адресу: ... согласно заключению эксперта ФИО16, а именно: велопарковку уличную, в фойе: 3 дивана для посетителей, стол детский приставной, механические автоматы по продаже жевательных резинок и игрушек, часы настенные с календарем, 2 торговые витрины, 5 информационных картин, настенную бактерицидную лампу, настенную электротепловую завесу, стойку администратора, малые информационные стойки, компьютер, программу для салона-парикмахерской, кресло администратора, телевизор большой настенный, кондиционер, телефонный коммутатор, телефон многоканальный для коммутатора, принтер, полку навесную с дверками, сканер штрихкодов, сейф, зеркало для посетителей в рамке, онлайн-кассу, программу УФР, ящик для денег, кофемашину; в кабинете для маникюра и педикюра: электрокресло педикюрное, стол стеклянный для маникюра, стол деревянный для маникюра, 2 лампы для маникюра, зеркало, вешалку напольную, 2 стула для клиента, стул мастера маникюра, стул мастера педикюра, кондиционер, 2 полки стеклянные, телевизор, полку над раковиной угловую, тумбу подкатную, стерилизатор со встроенной бактерицидной лампой, нагреватель воска, стерилизатор для маникюра, диспенсер для бумажных полотенец, дозатор для жидкого мыла, тумбу под раковину с лампами и дверками, урну угловую металлическую, столик подкатной, карниз, штору, трубку телефонную; в кабинете косметолога: кушетку, стул приставной, лампу-лупу с подсветкой, телевизор, угловой шкаф, часы, дозатор для жидкого мыла, диспенсер для бумажных полотенец, урну угловую металлическую, тумбу подкатную стеклянную, рекламные картины в рамках, настенную бактерицидную лампу, вешалку с полкой для шапок; в бытовом помещении для персонала: 2 дивана кожаных угловых, стол обеденный, кухонный уголок в сборе с раковиной и смесителями, микроволновую печь, электрочайник, шкаф навесной кухонный, шкаф-купе раздвижной для верхней одежды, зеркало, полку деревянную с вешалками и крючками, вешалку для сумок, полку угловую навесную, 4 стола круглых кухонных, кулер для воды, дозатор для жидкого мыла, 2 часов настенных, телевизор, шкаф, нагреватель для полотенец; в хозяйственной комнате: стиральную машину, водонагреватель Termex, водонагреватель Garanterm, дозатор для жидкого мыла, диспенсер для бумажных полотенец, диспенсер для туалетной бумаги, зеркало; стремянку складную; в туалетной комнате для посетителей: дозатор для жидкого мыла, диспенсер для бумажных полотенец, диспенсер для туалетной бумаги, зеркало, сушилку для рук, вентилятор вытяжки; в комнате для солярия: солярий, стул, дозатор для жидкого мыла, диспенсер для бумажных полотенец, раковину приставную с тумбой и дверками, светильник декоративный, 2 больших зеркала, вешалку с полкой для шапок, зеркало в рамке для вешалки, часы настенные, полку над раковиной, урну круглую металлическую, кондиционер, вентилятор вытяжной, вешалку для полотенец, растение декоративное, весы напольные, рамку для сертификатов, датчик движения; в женском зале: двойную навесную дверь-купе, мойку парикмахерскую, 2 кресла парикмахера, 2 тележки парикмахера, 2 зеркала для парикмахера, 2 полки для зеркала, зеркало над мойкой, стеклянную угловую витрину с подсветкой, телевизор навесной (большой), раковину с подставкой и сантехникой, кондиционер, полку у мойки, диспенсер для бумажных полотенец, часы настенные, настенную металлическую полку для журналов, полку деревянную для журналов, стул круглый крутящийся, стерилизатор для инструментов (с бактерицидной лампой), шкаф для парикмахеров, 2 вешалки с полкой для шапок, гардину навесную, 2 держателя для фена; в мужском зале: 2 кресла парикмахера, 2 зеркала парикмахера с полками, полку декоративную для шампуней, полку стеклянную для образцов, стерилизатор для инструментов (с бактерицидной лампой), зеркало навесное у мойки, зеркало навесное у вешалок, 2 вешалки с полкой для шапок, мойку, 2 тележки парикмахера, двухсекционный шкаф-стеллаж для парикмахера, стерилизатор, 2 пуфика, часы декоративные настенные, лампу бактерицидную настенную, 2 телевизора маленьких, шторы оконные, гардину оконную, кондиционер, навесную входную дверь-купе, диспенсер для бумажных полотенец, полку для шампуней напольную стеклянную, металлическую настенную полку для журналов, 2 держателя для фена.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО4 денежная компенсация стоимости его доли в движимом имуществе находящемся в ... и в нежилом помещении по адресу: ..., в размере 609 346 рублей 80 копеек.Отказано ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 денежной компенсации стоимости автомобиля ....

ФИО14 Методьевичу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 половины денежных средств, размещенных на её счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 денежной компенсации отменено, дело направлено в указанной части на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** изменено, в связи с чем абзац 6 резолютивной части решения изложено в следующей редакции: признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 101,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №...; абзацы 7, 8 резолютивной части решения суда исключить; абзац 9 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: признать право собственности ФИО4 на нежилое помещение площадью 41,6 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №...; абзац 10 резолютивной части решения суда исключить; в абзаце 14 исключить из движимого имущества, находящегося в ..., подлежащего передаче в собственность ФИО10 следующее имущество: шкаф купе (в прихожей); душевая; биде+смеситель; унитаз; джакузи с гидро+аэро; кухня; холодильник (встроенный); посудомоечная машина; раковина с сенсорным смесителем; абзац 16 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости его доли в нежилом помещении площадью 101,3 кв.м, расположенном по адресу: ..., движимом имуществе находящемся в ... и в нежилом помещении по адресу: ..., в размере 3236736,11 руб.; решение суда дополнить абзацем следующего содержания: признать право собственности по 1/2 доли в праве собственности ФИО4 и ФИО1 на следующее движимое имущество, находящееся в ..., шкаф купе (в прихожей); душевая; биде+смеситель; унитаз; джакузи с гидро+аэро; кухня; холодильник (встроенный); посудомоечная машина; раковина с сенсорным смесителем. В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО4, предмет исполнения задолженность в размере 3236736,11 руб. Должнику предложено исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ** ** ** (скриншот с сайта единого портала государственных и муниципальных услуг в разделе «личный кабинет», согласно которого постановление о возбуждении исполнительного производство получено и прочтено должником ** ** **).

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми №... с должника в рамках исполнительного производства №...-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 226571,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя ФИО4 его правопреемником ФИО7 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с подачей заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.

Не оспаривая принятого постановления о взыскании исполнительского сбора, ФИО1 просит об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшать его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

В пунктах 2, 3 и 4 постановления от 30.07.2001 №13-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, и разъяснил, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом размер взыскания, установленный в данной статье названного Федерального закона (ранее статья 81), представляет собой лишь допустимый максимум и может быть снижен правоприменителем.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (п.74).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 75 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при применении положений п.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание причины неисполнения в срок исполнительного документа, связанные с размером долга, имущественным положением должника, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, оценивая доказательства, представленные административным истцом, принимая во внимание степень вины должника, его имущественное положение, суд находит требования ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми №... от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО3, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО5, УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от ** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП удовлетворить.

Освободить ФИО1 от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми №... от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течении одного месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья Е.В. Мосунова