УИД №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2, (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительство и монтаж каркасного (далее - работы) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и сдать результат работ Заказчику.
Отдельные этапы работы и сроки их завершения определяются Приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №).
Согласно п. 1.5 Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные Договором и Приложением №, в течение 90 календарных дней с момента поступления полной суммы денежных средств в размере <...> на расчётный счёт заказчика. Заказчик исполнил свои обязательства оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ.
В результате нарушения инструкции по монтажу проходного элемента вентиляции в доме по адресу: <адрес>, произошел залив дома, в результате был нанесен ущерб на сумму <...> р., а также повреждено различное движимое имущество.
Согласно п. 5.4. ответственность за недостатки, несет Подрядчик, если Заказчик докажет, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий Подрядчика.
Для определения причины произошедшего залива дома и размера ущерба истец обратился к ИП ФИО3 (ИНН №). Согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГ сумма причиненного ущерба составляет <...> рублей, причиной залива является нарушение инструкции по монтажу проходного элемента вентиляции.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба составляет <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по правилам гл.10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе для граждан и юридических лиц; об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства по делу ответчиком не заявлены, возражения на иск не представлены.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при установленной явке.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. п. 1, 2 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2, (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительство и монтаж каркасного (далее - работы) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и сдать результат работ Заказчику.
Отдельные этапы работы и сроки их завершения определяются Приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №).
Согласно п. 1.5 Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные Договором и Приложением №, в течение 90 календарных дней с момента поступления полной суммы денежных средств в размере <...> на расчётный счёт заказчика. Заказчик исполнил свои обязательства оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ.
После выполнения ответчиком обязательств по договору в доме по адресу: <адрес>, произошел залив дома, в результате был нанесен ущерб имуществу истца.
Согласно п. 5.4. ответственность за недостатки, несет Подрядчик, если Заказчик докажет, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий Подрядчика.
Для определения причины произошедшего залива дома и размера ущерба истец обратился к ИП ФИО3.
Согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГ сумма причиненного ущерба составляет <...> рублей, причиной залива является нарушение инструкции по монтажу проходного элемента вентиляции.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения специалиста, представленные истцом, суду стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное заключение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе и причинении ущерба истцу.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба -<...> руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае права истца как потребителя ответчиком не были соблюдены. Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 руб., полагая, что заявленная истцом сумма является соразмерной и справедливой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в сумме <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещении ущерба в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025г.