УИД: 66RS0045-01-2022-001395-26
Дело № 2-983/2022
Решение в окончательной форме
принято 28 сентября 2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и о компенсации морального вреда, мотивируя это следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 15 июня 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 4 апреля 2022г. около 18:30 он, находясь около <. . .> в <. . .>, в ходе словесной ссоры с нею, истцом, умышленно высказал в её адрес слова с оскорблениями, содержащими, в том числе, нецензурные выражения в неприличной форме, осознавая противоправный характер своих действий и желая унизить её честь и достоинство.
В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении она, истец, понесла расходы на оплату услуг представителя – адвоката Нечаевой И.В. в размере 10 000р. за оказание юридической помощи (консультации, помощь в сборе и представлении доказательств, подготовку и участие в судебном заседании). Эти убытки в размере 10 000р. истец просила взыскать с ответчика.
При совершении правонарушения 4 апреля 2022г. ответчик причинил ей моральный вред в связи с нанесенными оскорблениями, выражающими его субъективную оценку её личности как женщины (смысл высказывания: <данные изъяты>»), в присутствии супруга, сына, соседки, что порождает <данные изъяты>. Такими умышленными противоправными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевном дискомфорте в семейных отношениях, в длительном плохом настроении и самочувствии: потере сна, аппетита, веса, негативных переживаниях в связи с оскорблениями, унижающими и порочащими её честь и достоинство как женщины, от которых она до сих пор испытывает сильное душевное волнение и чувство стыда перед своими близкими. Поскольку действия ответчика направлены на унижение её личного достоинства, посягали на нематериальные блага, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000р.
Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 700р.
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления, дополнила, что оскорбление, нанесенное ей ответчиком в присутствии супруга, соседки, причинило ей сильные нравственные страдания: она чувствует себя ужасно, испытывает проблемы с давлением, до сих пор она не может смотреть в глаза соседке, в её семье таких оскорблений не бывает, поэтому депрессивное состояния присутствует до сих пор.
Представитель истца адвокат Нечаева И.В. иск поддержала и пояснила, что оскорбление, причиненное ответчиком, связано с оценкой личности истца как женщины, супруги матери, направлено на подрыв семейных ценностей. Оскорбления нанесены публично, в присутствии супруга истца, их сына. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, являются обоснованными, соответствуют принципам разумности и справедливости.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что ситуация произошла из-за конфликта, спровоцированного истцом. За свое некорректное поведение он понес административное наказание. Они с истцом живут по-соседству, поэтому он не наблюдает, что истец испытывает нравственные страдания, она продолжает вести спокойную размеренную жизнь, общение с соседкой не минимизировала. Он полагал, что оскорбления могли причинить нравственные страдания, но не в заявленной сумме.
Представитель ответчика адвокат Матвеева Р.Л. пояснила, что ответчик желал урегулировать спор мирным путем, полагает, что истец злоупотребляет своим моральным правом. Судебные расходы, понесенные истцом в деле об административном правонарушении, является завышенными: рассмотрение дела длилось не более 30 минут, все доказательства собраны правоохранительными органами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Требование о возмещении убытков, понесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года № 1465-О-О).
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Согласно части 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.
Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 15 июня 2022г., вступившего в законную силу 5 июля 2022г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
4 апреля 2022г. около 18:30 ФИО2, находясь около <. . .> в <. . .>, в ходе словесной ссоры с ФИО1 умышленно высказал в её адрес слова с оскорблениями, содержащими, в том числе, нецензурные выражения в неприличной форме, осознавая противоправный характер своих действий и желая унизить её честь и достоинство.
Из копии постановления так же видно, что интересы потерпевшей представляла адвокат Нечаева И.В.
Факт оплаты ФИО1 услуг адвоката подтверждается квитанцией от 12 апреля 2022г. № на сумму <данные изъяты>., выданной Свердловской областной коллегией адвокатов. Юридическая помощь получена за юридическое сопровождение в рамках административного расследования в отношении ФИО2 по факту оскорбления ФИО1 (по соглашению от 12 апреля 2022г. №).
Расходы на представителя должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
По мнению суда, расходы, понесенные истцом по делу об административном правонарушении, в связи с оплатой услуг представителя потерпевшего адвоката Нечаевой И.В. отвечают критерию разумности, степени сложности дела, объему проделанной адвокатом работы: ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании 15 июня 2022г. Таким образом, требования истца о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу … постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Как установлено в судебном заседании, 4 апреля 2022г. ФИО2 умышленно высказал в адрес ФИО1 слова с оскорблениями, содержащими, в том числе, нецензурные выражения в неприличной форме, осознавая противоправный характер своих действий и желая унизить её честь и достоинство. Его вина в совершении этих действий установлена постановлением мирового судьи Полевского судебного района от 15 июня 2022г., вступившим в законную силу 5 июля 2022г. Оскорбление нанесено в присутствии близких людей и знакомых истца.
Суд считает установленным, что действиями ФИО2 нанесен моральный вред ФИО1, поскольку ей причинены нравственные страдания в связи с нарушением права на уважение чести и достоинства личности: выражения являлись неприличными по форме, носящими оскорбительный характер.
Свидетель 1 суду пояснил, что с 1999г. состоит в браке с ФИО1, между ними доверительные отношения. Их жизнь разделилась по событиям 4 апреля 2022г. на до и после. Состояние супруги изменилось, она очень переживала случившееся, пыталась оправдаться, все не знали как реагировать на обвинения в супружеской неверности. Нецензурную брань в их семье никто не употребляет.
Свидетели 2 и 3 суду пояснили, что, проживая в соседнем доме, регулярно наблюдают ФИО1, в её поведении не произошло никаких изменений, она веселая компанейская женщина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица: в рассмотренном случае, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а потому размер компенсации следует определить в размере <данные изъяты>.
Судебные расходы по гражданскому делу.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, иные, признанные судом необходимыми. Расходы.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>., её требования удовлетворены полностью, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению полностью.
Факт оплаты ФИО1 услуг адвоката Нечаевой Н.В. подтверждается квитанцией от 7 июля 2022г. № на сумму <данные изъяты>., выданной Свердловской областной коллегией адвокатов. Юридическая помощь получена за составление искового заявления к ФИО2, участие в судебном заседании в рамках административного расследования в отношении ФИО2 по факту оскорбления ФИО1 (по соглашению от 7 июля 2022г. №).
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 20 октября 2005 г. № 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как также разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По мнению суда, размер судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, является разумным. Оценивая размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд учитывает сложность настоящего спора, который не является сложным, объем защищаемого права (неимущественный спор), объема выполненной работы (составление иска, участие в двух судебных заседаниях), а так же принцип разумности и справедливости. Соответственно, расходы истца по оплате услуг представителя подлежит возмещению полностью, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <. . .> . . .г.) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> . . .г.) в счет компенсации морального вреда 25 000р., в счет возмещения убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, 10 000р., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу 5 000р., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 700р., а всего 40 700р.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий