Решение по делу № 2-243/2022 от 15.09.2022 | Михайловский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-243/2022

УИД: 22RS0034-01-2022-000291-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с указанным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 (ФИО9. заключен брак. Совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. С ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. При совместной жизни истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: дом площадью 35.4 м2, расположенный по адресу кадастровый № с кадастровой стоимостью 401902 рубля, земельный участок площадью 2468 +/- 35 м2, расположенный по адресу: , кадастровый № с кадастровой стоимостью 345125 рублей. Вышеперечисленное имущество было приобретено с привлечением средств материнского капитала, и разделено на четыре равные доли между всеми членами семьи по 1/4 на каждого; автомобиль , который он оценивает на данный момент в 100000 рублей приобретался за счет личных средств ФИО2, подаренных ему матерью ФИО6 Также во время совместного проживания в браке ФИО1 получила в наследство: дом площадью 71.9 м2, расположенный по адресу кадастровый № с кадастровой стоимостью 428869 рублей, и земельный участок площадью 994 м2, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 139000 рублей. Вышеуказанный дом и земельный участок расположенный по адресу ФИО2 на протяжении всего периода совместного проживания по данному адресу были произведены вложения и личный труд., значительно увеличивающий стоимость этого имущества. В связи с чем истец с учетом уточнений просит признать дом площадью 35.4 м2, расположенный по адресу: , д,34, кадастровый № с кадастровой стоимостью 401902 рубля, земельный участок площадью 2468 +/- 35 м2, расположенный по адресу: , кадастровый № кадастровой стоимостью 345125 рублей, дом площадью 71.9 м2, расположенный по адресу кадастровый № кадастровой стоимостью 428869 рублей, земельный участок площадью 994 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 139000 рублей, который он оценивает на данный момент в 100000 рублей, совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за истцом право собственности в размере 1/2 на дом площадью 35.4 м2, расположенный по адресу кадастровый № с кадастровой стоимостью 401902 рубля, и земельный участок площадью 2468 -+/- 35 м2, расположенный по адресу , кадастровый № с кадастровой стоимостью 345125 рублей, автомобиль стоимостью 100000 рублей, признав за ответчиком право собственности на дом площадью 71.9 м2, расположенный по адресу кадастровый № с кадастровой стоимостью 428869 рублей, земельный участок площадью 994 м2, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 139000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что несмотря на то что дом передан в наследство, он подлежит разделу, автомобиль был куплен на подаренные матерью истца денежные средства, соответственно является его имуществом и должен остаться у истца.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, и просила автомобиль оставить за ней, несмотря на то, что мать ФИО3 давала денежные средства на его приобретение, они совместно с истцом тратились на расходы на автомобиль, относительно раздела недвижимого имущества она не возражала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее сыном, денежные средства в размере 100 000 руб. подарила сыну, он их потратил на приобретение автомобиля, договор дарения составлен не был. Также помогала сыну приобретать стройматериалы для дома, который получила в наследство ФИО4

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.7, 8, 9).

В период брака стороны, согласно выписке из ЕГРН 05.04.2011 г. ФИО3 и ФИО4 за счет средств материнского капитала приобретена квартира и земельный участок, расположенные по адресу , с установлением ? в общей долевой собственности на дом за всеми членами семьи, и 1/16 доли каждого на земельный участок по этому же адресу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов.

К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака за счет материнского капитала, суд признает квартиру и земельный участок по адресу вс. (л.д. 10) общим совместным имуществом ФИО3 и ФИО4

Так же в период брака сторон, согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ оформлена в собственность ФИО1, полученная в порядке наследования квартира и земельный участок, расположенные по адресу , свидетельство о праве на наследство выдано 28.12.2012г. (л.д. 25).

Данный факт сторонами не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из содержания разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений их применения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Так согласно выписки из ЕГРН жилое помещение и земельный участок по адресу получены в собственность ФИО4 в порядке наследования 08.07.2013 г., что не оспаривается сторонами, то есть данное недвижимое имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку получено ФИО4 хоть и в период брака, но в порядке наследования, что не оспорено и подтверждается материалами дела.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 приобрела по договору купли-продажи 20.11.2018г. автомобиль (л.д. 34).

Как установлено в ходе судебного заседания, и не оспаривается ответчиком данный автомобиль приобретен за счет денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые переданы матерью истца ФИО7 в период их совместного проживания.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО7 подтвердила факт предоставления ею денежных средств на приобретение указанного автомобиля.

Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Так, суду истцом не представлено каких-либо доказательств того, что вышеуказанный автомобиль ФИО7

В материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие дарение денежных средств ФИО6 на приобретение транспортного средства, пояснения ФИО6 таковыми признаны быть не могут, договор дарения заключен не был. То, что ФИО6 передала сыну ФИО2 денежные средства, на которые был приобретен автомобиль, устанавливает лишь данный факт, суд расценивает передачу денежных средств как помощь супругам на тот момент ФИО8, а не дар автомобиля матерью сыну. Кроме того, в просительной части истец, что также поддержал его представитель, просит признать автомобиль совместно нажитым имуществом.

При таких данных, поскольку автомобиль приобретен ответчиком в период брака, суд признает его общим имуществом супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так согласно выписки из ЕГРН (л.д. 10,17) кадастровой стоимости земельного участка и по адресу , стоимость совместно нажитого имущества составляет в общем 243 186,602 руб. (,57/2 (количество долей истца и ответчика) = 200951,285 руб., земельный участок 345125,12/16*2= 43140,64).

Стоимость автомобиля, что не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения дела составляет 100 000 руб., стоимость квартиры, которая определена по кадастровой и земельного участка сторонами не оспаривается и согласована. Ответчик не возражала относительно передачи ее ? доли в данной квартире истцу, просила оставить автомобиль за ней.

В связи с изложенным суд полагает разделить совместно нажитое имущество следующим образом: прекратить право собственности ФИО4, паспорт серии 0121 № на ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу , д,34, кадастровый №, и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО3, паспорт серии 0103 №на ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу , д,34, кадастровый №, и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО4 паспорт серии 0121 №на

Передать в собственность ответчика ФИО4 стоимостью 100000 руб.

Поскольку именно такой раздел, суд считает верным, исходя из стоимости имущества, нажитого в браке и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно его стоимости и отсутствие каких-либо требований относительно стоимости и раздела именно таким образом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО3, паспорт серии 0103 № и ФИО4, паспорт серии 0121 № следующее имущество:

-доли каждого размере ? в общей долевой собственности на , расположенную по адресу , д,34, стоимостью целой ,57 руб.;

- доли каждого в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , стоимостью целого земельного участка 345125,12;

- автомобиль , стоимостью 100 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО4, паспорт серии 0121 № на ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу , д,34, кадастровый №, и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО4 паспорт серии 0121 №на автомобильВАЗ-11183, LADAKALINA, 2006 года выпуска, модель 21114, № двигателя 1702662, кузов № 0073731, цвет ярко синий, государственный регистрационный номер <***>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022г.