Судья Сат А.Е. Дело № (12-59/2023)
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл 18 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июня 2023 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, О. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение, указав, что из представленных материалов не установлено, что О. воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно садиться в патрульный автомобиль, так как в данном случае речь не может идти о распоряжении либо требовании сотрудника полиции, являющегося обязательным для участника дорожного движения, а имеется ввиду наличие у сотрудника полиции права предложить участнику дорожного движения пройти в служенный автомобиль, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Из материалов дела следует, что О. не создавал угрозу личной безопасности сотрудника полиции, а обстоятельства того, что он размахивался руками, пытался сбежать, судом не установлены. Ссылается на часть 3 статьи 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому в каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.
В судебном заседании О. и его защитник С. жалобу поддержали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1, не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4, 10, 11 части 1).
Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.
Из материалов дела следует, что 12 июня 2023 года инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении О. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу ** об административном правонарушении от 12 июня 2023 года, 12 июня 2023 года в 14 часов 20 минут О. , находясь по адресу: **, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. От подписания протокола О. отказался.
Изложенное явилось основанием для привлечения О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Согласно рапорту старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 12 июня 2023 года, в ходе несения службы по ООП и БОО совместно с ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО1 было сообщено о том, что в г. Кызыл направляется белая иномарка с г/н № рус на большой скорости, нарушая ПДД. Данную автомашину потребовали остановиться с помощью СГУ около ** правобережной части г. Кызыла. Подойдя к автомашине, водитель продолжил движение на большой скорости по **, игнорируя требования об остановке. Далее началась погоня, скрывавшийся водитель выехал, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть красный цвет, допустив столкновение с ковшом трактора, который выезжал с прилегающей территории, обладающим преимуществом проезда под зеленый цвет светофора. Далее водителя установили, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он неустойчиво стоял, была невнятная речь. Также водитель пытался скрыться. Водителя задержали, попросили пройти в служебный автопатруль ДПС. Водитель игнорировал, препятствовал требованиям сотрудников ДПС. Была применена физическая сила, чтобы усадить в служебный патруль. Личность установлена по базе ФИС по водительскому удостоверению № т.е. принадлежит О. . Водитель был отстранен от управления транспортного средства на месте, отказался от подписи, далее было предложено при наличии запаха алкоголя изо рта на Alcotest 6810, на что он отказался. Далее предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что О. отказался, не ответив на вопрос.
Протоколом ** от 12 июня 2023 года О. 12 июня 2023 года в 14 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным номером № № в связи с наличием достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно протоколу ** от 12 июня 2023 года, О. отказался от прохождения освидетельствования.
12 июня 2023 года составлен протокол ** о задержании транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> под управлением О.
12 июня 2023 года в 16 часов 40 минут О. был задержан, о чём составлен протокол ** об административном задержании.
Также 12 июня 2023 года в отношении О. составлены протокол ** об административном правонарушении по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, протокол ** об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, протокол ** об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Вина О. в совершении административного правонарушения установлена на основании вышеприведенных доказательств.
Приведенные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия О. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии О. , который отказался от его подписания, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в разъяснении прав О. отказался, что в свою очередь не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.
Постановление о привлечении О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, требование сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль, прекратить противоправные действия являлось законным. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции О. отказался, что также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей городского суда, они не опровергают наличие в деянии О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛ :
постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Кунгаа