Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-001167-84

КОПИЯ

Дело № 2а-1321/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антропова И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1321/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, первому заместителю директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд административным иском о признании незаконным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) от 31 января 2022 года № об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, возложении обязанности включить ФИО1 в данный реестр.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (до заключения брака ФИО3) и застройщиком ТОО «Центр развития» 22 июня 1995 года заключен договор, по условиям которого ФИО3 вносит денежные средства на строительство двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на втором этаже в доме по <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, а застройщик обязался принять денежные средства и использовать их при строительстве указанного жилого дома, передать в собственность клиента жилье в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ни в обусловленный договором срок, ни позднее застройщик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, жилье в собственность не передал, в настоящее время ликвидирован. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 1997 года с ТОО «Центр содействия перспективного социально-экономического развития территории» в пользу административного истца взысканы: <данные изъяты> руб. - суммы по договору, <данные изъяты> руб. - индексация денежных сумм, <данные изъяты> руб. - моральный вред, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02 июня 1996 года до фактического возврата денежных средств, исходя из 28 % ставки банковского кредита, от суммы <данные изъяты> руб. 29 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением о включении ее в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области. 31 января 2022 года Департаментом принято оспариваемое решение в связи с тем, что в договоре с ТОО «Центр развития» от 22 июня 1995 года № отсутствуют сведения о том, в каком муниципальном образовании предполагались строительство и передача в собственность ФИО5 объекта недвижимости (квартиры); не представлены судебный акт, подтверждающий соблюдение судебного порядка защиты права требования, а также решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 1997 года в полном объеме и с отметкой о вступлении в законную силу; в платежных документах отсутствуют реквизиты, номер и дата договора, не представлен договор с ПК «Центр развития территории». Кроме того, со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств и до подачи ФИО1 заявления о включении в реестр прошло более 10 лет. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена первый заместитель директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4, принявшая вышеуказанное решение от 31 января 2022 года № об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 14 июля 2022 года, в удовлетворении административного иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 14 июля 2022 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа Первоуральск.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что обращалась к административному ответчику с заявлением о включении в реестр нуждающихся граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано во включении в реестр, чем нарушены её права на поддержку со стороны государства.

В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 января 2023 года № сроком до 31 декабря 2023 года и представившая диплом о высшем юридическом образовании, возражала относительно заявленных ФИО1 требований по доводам, изложенными в письменном отзыве на административный иск, поскольку заявителем не соблюдены Порядок и условия включения в Реестр, установленные Законом Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ «О поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах». Считает, что решение от 31 января 2022 года № об отказе во включении ФИО1 в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, принято законно и обосновано, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований просит отказать в полном объеме.

Административный ответчик первый заместитель директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4, являющаяся должностным лицом, подписавшим решение от 31 января 2022 года №, представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в частности, первый заместитель директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 - заказной почтовой корреспонденцией 03 апреля 2023 года, Администрация городского округа Первоуральск – путем вручения судебного извещения 12 апреля 2023 года и электронной почтой 10 апреля 2023 года, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. От административного ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на административный иск, содержащий доводы о том, что со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств ФИО1 (1995 - 1996 годы) до дня подачи ею заявления о включении в реестр (29 декабря 2021 года) прошло более десяти лет, в связи с чем установленный законом срок для обращения с указанным заявлением пропущен. Кроме того, заявителем представлены не в полном объеме документы, предусмотренные пунктом 30 Порядка формирования и ведения реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, на территории Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 15 января 2019 года N 13-ПП (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) (далее также - Порядок). Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В материалах административного дела имеются представленные административным ответчиком Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области материалы по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр.

Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства) для возмещения затрат на такое строительство и с возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ), который также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с данным федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство.

В силу пункта 1, подпункта 10 пункта 12 Положения о Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 27 мая 2015 года № 431-ПП, Департамент является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного и регионального государственного строительного надзора, регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области.

В целях исполнения полномочий по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области Департамент формирует и ведет реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, в соответствии с порядком, установленным Правительством Свердловской области.

Вопросы, возникшие в связи с предоставлением на территории Свердловской области поддержки гражданам, пострадавшим от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанные с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее также – недобросовестные застройщики), регулируются Законом Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ «О поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах» (далее – Закон Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ).

Пунктами 1, 2 статьи 3 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ определено, что в целях предоставления поддержки гражданам, пострадавшим от деятельности недобросовестных застройщиков, уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области по государственному контролю (надзору) в сфере долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области формирует и ведет реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков.

Граждане, пострадавшие от деятельности недобросовестных застройщиков, включаются в реестр на основании их заявлений или заявлений их законных представителей, поданных в уполномоченный орган. К данному заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение условий, указанных в статье 4 названного закона.

Согласно подпункту 2 статьи 4 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ граждане включаются в реестр при условии, что со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств гражданина до дня подачи гражданином в уполномоченный орган заявления о включении в реестр прошло не более десяти лет.

В силу пункта 3 Порядка формирования и ведения реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 15 января 2019 года № 13-ПП (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) (далее также – Порядок), включению в реестр подлежат граждане при соблюдении условий, указанных в статье 4 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ.

Для включения в реестр граждане представляют в уполномоченный орган судебный акт, подтверждающий соблюдение судебного порядка защиты права требования, основанного на представленном в уполномоченный орган по ведению Реестра договоре, во исполнение которого гражданином юридическому лицу, осуществлявшему деятельность по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах на территории Свердловской области, переданы денежные средства на строительство жилого помещения на территории Свердловской области, и (или) копию решения конкурсного управляющего о включении гражданина в реестр кредиторов в части требований о передаче жилых помещений, принятого в порядке, установленном статьей 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (подпункт 8 пункта 30 Порядка).

Основанием для отказа во включении гражданина в реестр является подача соответствующего заявления лицом, не имеющим в соответствии с пунктом 3 Порядка права на включение в реестр, а также представление документов, указанных в пункте 30 Порядка, не в полном объеме (подпункты 1, 3 пункта 17 Порядка).

Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, 29 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением о включении ее в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области. К заявлению были приложены копии договора от 22 июня 1995 года №, квитанций об оплате, свидетельства о заключении брака, выписка из решения суда от 15 декабря 1997 года.

По результатам рассмотрения заявления Департамент принял решение об отказе во включении ФИО1 в реестр. Решение от 31 января 2022 года № подписано первым заместителем директора Департамента ФИО7 Отказ мотивирован тем, что ФИО1 представлены документы, по содержанию не соответствующие требованиям законодательства (не представлены судебный акт, подтверждающий соблюдение судебного порядка защиты права требования, и/или копия решения конкурсного управляющего о включении гражданина в реестр кредиторов в части требований о передаче жилых помещений; решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 1997 года в полном объеме с отметкой о вступлении в законную силу; по выписке из решения суда невозможно установить, какой договор заключался и в отношении какого объекта строительства; в платежных документах отсутствуют реквизиты, номер и дата договора, на основании которого вносились денежные средства; договор, заключенный с ПК «Центр развития территории», в пользу которого совершено несколько платежей, не представлен), а также тем, что со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств гражданина до дня подачи гражданином в уполномоченный орган заявления о включении в реестр прошло более 10 лет).

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с административным иском в суд.

Как установлено судом и подтверждается собранными доказательствами, между ФИО3 (клиентом) и застройщиком ТОО «Центр развития» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключен договор, по условиям которого ФИО3 вносит денежные средства на строительство двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме по <адрес> на втором этаже, в сумме <данные изъяты> рублей, а застройщик принимает эти денежные средства, обязуется их использовать при строительстве указанного жилого дома, передать в собственность клиента жилье в соответствии с условиями заключенного договора. Первый взнос составляет <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма вносится ежемесячно в течение 18 месяцев по <данные изъяты> руб.

Застройщиком обязательства по договору не исполнены.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 1997 года был удовлетворен иск ФИО3 о взыскании сумм по договору: с ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» в ее пользу взысканы: <данные изъяты> руб. - суммы по договору, <данные изъяты> руб. - индексация денежных сумм, <данные изъяты> руб. - моральный вред, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата денежных средств, исходя из 28 % ставки банковского кредита, от суммы <данные изъяты> руб.

В октябре 1998 года ФИО3 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО8.

Согласно представленными по запросу суда сведениям из ПМКУ «Муниципальный архив», учредительным документам, ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» имеет рабочее название Центр развития, с организационно-правовой формой: товарищество с ограниченной ответственностью.

В соответствии с постановлением Главы администрации города Первоуральска от 29 ноября 1995 года №, ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» реорганизовано в потребительский кооператив «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории».

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 1999 года по делу № А60-11897/99 ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» признан несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем были представлены все необходимые для включения в Реестр документы, в том числе достоверно подтверждающие право требования гражданина, пострадавшего от действий недобросовестных застройщиков, жилого помещения в объекте долевого строительства на территории г. Первоуральск Свердловской области в собственность, а также подтверждающие оплату заявителем цены договора.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что он был заключен с целью строительства и передачи ФИО1 квартиры в многоквартирном доме в г. Первоуральск Свердловской области. При этом имеющимися в материалах дела квитанциями достоверно подтверждено, что ФИО1 оплата строительства произведена в полном объеме.

То обстоятельство, что застройщиком потребительским кооперативом «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» жилое помещение ФИО1 не предоставлено, представителем Департамента не оспаривалось.

Указанные обстоятельства не учтены Департаментом при принятии оспариваемого решения, при том, что в силу приведенных выше норм закона поддержка граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, находится под государственным контролем.

Доводы административного ответчика о том, что из представленных ФИО1 документов не представляется возможным установить в каком муниципальном образовании и в какой области предполагалось строительство жилья, опровергается совокупностью представленных документов из муниципального архива г. Первоуральска.

Следовательно, административным истцом ФИО1 и материалами административного дела подтверждены юридически-значимые обстоятельства, влияющие на возможность её включения в Реестр.

Доводы представителя Департамента о пропуске ФИО1 срока на обращение с заявлением о включении в реестр подлежат отклонению, поскольку, как указано в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2021 года N 45-КАД21-16-К7, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, который устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, не предусмотрено наличие какого-либо срока, в течение которого гражданин должен подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр граждан, пострадавших от деятельности недобросовестного застройщика. Следовательно, переданные в соответствии с названным Федеральным законом уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочия по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов, по формированию и ведению реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, не должны уменьшать объем прав таких граждан, определенный федеральным законодательством. Иное противоречит принципам равенства, социальной справедливости, устойчивости правового положения гражданина, недопустимости произвольного лишения ранее установленных гарантий.

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого ФИО1 решения Департамента от 31 января 2022 года №, поскольку при его вынесении последним не учтены причины, по которым представление заявителем документов в полном объеме, перечисленных в пункте 30 Порядка, стало невозможным, что необоснованно ограничило право административного истца на поддержку государства, предусмотренную федеральным законодательством и законодательством Свердловской области.

В связи с изложенным административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поданное ею заявление от 29 декабря 2021 года – повторному рассмотрению с вынесением обоснованного и законного решения по итогам такого рассмотрения.

При этом суд не находит оснований для возложения конкретной обязанности на Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, поскольку суд не вправе совершать действия, которые входят в предмет компетенции другого государственного (муниципального) органа и тем самым исполнять его функции.

Поскольку принятие конкретного решения находится в исключительной компетенции административных ответчиков, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности на административных ответчиков в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по устранению допущенных нарушенных прав административного истца в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Несение расходов по оплате государственной пошлины ФИО1 подтверждается предоставленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 227) на сумму 300 рублей 00 копеек, в связи с чем расходы административного истца по уплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд подлежат возмещению за счет административного ответчика в размере 300 рублей 00 копеек в пользу административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, первому заместителю директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение первого заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 от 31 января 2022 года № 509-О «Об отказе во включении ФИО1 в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области».

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории <адрес>, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов

Секретарь - ФИО6

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-13ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья - И.В. Антропов

Секретарь - ФИО6