Решение по делу № 2-3710/2022 от 22.03.2023 - об установлении факта признания отцовства, о признании наследником первой очереди, установлении факта принятия наследства.

К делу номер

УИД 23RS0номер-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО10

при участии: истца ФИО8

представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, действующей в интересах ФИО5, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 об установлении факта признания отцовства, о признании наследником первой очереди, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО8, признать ФИО8 наследником первой очереди ФИО5, фактически принявшим наследство; прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0501001, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО5 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0501001, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0501001, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в фактических брачных отношениях, проживали по адресу: <адрес>. Сведения о ее отце были внесены на основании заявления матери. В графе сведения об отце, записана фамилия, имя ее деда: ФИО7. Ее родители официально зарегистрировали свои отношения только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей уже было 11 лет. Родители так и не внесли изменения в ее свидетельство о рождении в части сведений об отце. После смерти матери она приняла на себя ответственность по уходу за отцом, ФИО5, который жил по адресу: <адрес>. Она навещала отца дважды в неделю: наводила порядок в доме, готовила еду.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра отца - ФИО6, брат отца - ФИО15 Альберт и она занимались похоронами. По результатам исследования MG22-136600 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Медикал Геномикс», вероятность родства между предполагаемой тетей ФИО6 и предполагаемым ребенком: ФИО8 равна 99,99 %. То обстоятельство, что ФИО6 является родной сестрой умершего ФИО5 подтверждается приложенными к иску копиями свидетельств о рождении и копиями документов, подтверждающих смену фамилии ФИО6. В наследственную массу после смерти отца входит объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 18.3 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0501001, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца она пользуется, владеет указанным жилым домом, занимается содержанием придомового земельного участка, а также оплачивает коммунальные услуги. Наследственное имущество охраняется ею, домовая книга и технический паспорт на дом также хранятся ею. Таким образом, она фактически приняла наследство ФИО5 В настоящее время сын умершего ФИО5 - ФИО5 зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимости, не сообщив нотариусу о том, что у умершего имеется еще один наследник первой очереди - дочь.

Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, 1978г рождения признан недееспособным.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ответчика ФИО5 на его законного представителя - ФИО2.

ФИО11 и ее представитель по доверенности – ФИО13 в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, действующая в интересах ФИО5, а также третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО8 не подлежащими удовлетворению по основаниям:

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями согласно справки о рождении № А-00879 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении VII-АГ номер ОТ ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО7. Сведения об отце внесены по заявлению матери.

ФИО8 в исковом заявлении указывает на то, что ее отцом являлся ФИО5. Однако, по заявлению ее матери в сведениях о рождении истицы отцом был указан отец ее матери - ФИО7.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО4 истица приняла на себя ответственность по уходу за ФИО5, который жил по адресу: <адрес>. Она навещала его дважды в неделю: наводила порядок в доме, следила за оплатой коммунальных платежей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО6 является родной сестрой умершего ФИО5, что подтверждается приложенными к иску копиями свидетельств о рождении и копиями документов.

По результатам исследования ДНК № MG22-136600 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Медикал Геномикс» по заказу истца, вероятность родства между предполагаемой тетей ФИО6 и предполагаемым ребенком: ФИО8 равна 99,99 %. Однако, данный результат исследования содержит примечание:

настоящее исследование по условиям заказа является внепроцессуальным, не подпадает под действие и не предусматривает полное соответствие нормам законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз. Все участники исследования, а так же лица, оценивающие данный документ, понимают и принимают факт, что результаты проведенного ДНК анализа даются исключительно для личной информации заказчика. (л.д 28 )

Утверждение истца о том, что ФИО5 при жизни признавал отцовство по отношению к ней, ФИО8, и это могут подтвердить свидетели, судом не может быть принят во внимание, поскольку показания свидетелей суд берет за основу на ряду с иными письменными доказательствами, а по делу иных письменных доказательств не представлено. Наоборот, даже доверенность на распоряжение денежным вкладом, или иным имуществом умершего на имя ФИО8, свидетельствовавшая бы о том, что ФИО12 признавал родство с истицей, суду не представлены.

По материалам наследственного дела номер ( начато ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 копия суду представлена ) наследником умершего ФИО5 является его сын ФИО5, 1978г. рождения.

В наследственную массу входит объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 18.3 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0501001, расположенный по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, после смерти ФИО5 истица одна пользуется указанным жилым домом, приводит его в порядок, занимается содержанием придомового земельного участка, а также оплачивает коммунальные платежи. Наследственное имущество охраняется ею, ключи от дома только у нее, таким образом, она фактически приняла наследство ФИО5, который являлся ее отцом. Однако, в материалах дела находятся чеки об оплате коммунальных услуг, из которых не прослеживается

данные о том, что указанные платежи внесены ФИО14. Письменные доказательства не подтверждают доводы истца, так Договор-квитанция на выполнение ритуальных услуг по погребению ФИО5, заключен заказчиком ФИО15 Альбертом. (л.д.45) Договор наряд от 20.08.2021г заказчик - ФИО6, которая и произвела оплату.

В настоящее время сын умершего ФИО5(действует его законный представитель ) зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 СК РФ).

В целях установления доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица, судом по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>.

Заключение эксперты суду не представили, дали ответ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ

Генетическая экспертиза решает вопросы для полного трио(мать-ребенок- предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной и для дуэта (ребенок- предполагаемый отец) в отсутствие другого родителя.

Произвести вычисление более дальнего родства (чем мать и отец, а именно с тетей ФИО6) не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и нормативно-правовых актов, регламентирующих эти действия.

Учитывая тот факт, что предполагаемый отец – ФИО5 умер, произвести молекулярно-генетическую экспертизу родства с предполагаемой тетей ФИО6 невозможно, у суда отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие происхождение ребенка ФИО8 от отца ФИО5

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта признания отцовства надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования о признании наследником первой очереди и установлении факта принятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что в рамках наследственного дела номер, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику – сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности наследника ФИО5 на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0501001, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании не были установлены достоверные доказательства, подтверждающие происхождение ребенка ФИО8 от отца ФИО5, и суд отказал в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства, суд также не находит оснований для признания ФИО8 наследником первой очереди и установления факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении искового заявления ФИО8 к ФИО2, действующей в интересах ФИО5, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 об установлении факта признания отцовства, о признании наследником первой очереди, установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.