УИД 54RS0002-01-2024-005537-08

Дело № 2-1870/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 26 марта 2025 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 014 322,41 руб., из которых: 720 248,40 руб. – основной долг, 291 953,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 585,09 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 545,78 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 143 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с договором истец обязался предоставить денежные средства в сумме 739 827 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, с базовой процентной ставкой в размере 31,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 014 322,41 руб. Поскольку погашение задолженности ответчиком так и не производилось, истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредитные средства в размере 739 827 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ).

ЗА просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При том проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, путем совершения ежемесячного платежа в размере 21 240,40 руб. 11 числа каждого календарного месяца. Все документы, относящиеся к предоставлению кредита, были подписаны ответчиком простой электронной подписью, ознакомление с документами и получение денежных средств по кредиту подтверждается списком запрошенных операций с должником, должник подтвердил получение кредитных средств использованием приложения ВТБ для дачи необходимых согласий.

Сумма кредита фактически переведена заемщику посредствам электронного приложения банка ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составила 1 014 322,41 руб., из которых: 720 248,4 руб. – основной долг, 291 953,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 585,09 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 545,78 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в сумме 1 014 322,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 720 248,4 руб., проценты – 291 953,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 585,09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 545,78 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 143 руб., которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в размере 25 143 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 014 322,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 143 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Е.Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.