К делу №5-1036/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003746-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 15 декабря 2022 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, неработающая, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дд.мм.гггг> около 10 часов 00 минут во дворе домовладения <№> по <адрес> <ФИО>1 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а именно причинила повреждения в виде кровоподтека в области тыла левой кисти, двух ссадин в области основания 2 и 3 пальцев левой кисти, ссадины в области тыла правой кисти, тем самым причинила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

По данному факту проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что между ней и соседями на огороде произошел конфликт, каких-либо повреждения Потерпевший №1 она не причиняла, электрошокер она использовала как фонарик.

Сотрудники полиции отдела МВД России по ФИО1 <ФИО>3 и <ФИО>4 в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в ее действиях имеется наличие указанного состава административного правонарушения, также дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, при этом указали, что у <ФИО>1 был изъят электрошокер.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что <ФИО>1 ударила ее по левой руке, черным предметом похожим на элетрошокер, она услышала треск и почувствовала электрический разряд, причинивший ей физическую боль. Просила назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание, на усмотрение суда в соответствии с законом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются представленными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтека в области тыла левой кисти, двух ссадин в области основания 2 и 3 пальцев левой кисти, ссадины в области тыла правой кисти. Указанные повреждения Потерпевший №1 причинены тупыми предметами, не отобразившими формы своей контактной поверхности, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в описательной части настоящего постановления не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-рапортами УУП ГУУП и ПДН ОП (ст. Медведовская) Отдела МВД России по ФИО1 району <ФИО>5 от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что <дд.мм.гггг> в ходе конфликта на огороде, <ФИО>1 ударила ее внучку Потерпевший №1 электрошокером.

Свидетель <ФИО>6 пояснил суду, что приехал выкопать яму, между соседями произошел конфликт, обстоятельства которого он не помнит.

Свидетель <ФИО>7 пояснил суду, что между ними и соседями произошел конфликт, чтобы Потерпевший №1 наносился какой-либо вред он не видел, его жена использовала электрошокер как фонарик.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последняя, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Доводы <ФИО>1 об отсутствии телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Учитывая, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО>1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право заявлять ходатайства, заявитель каких-либо ходатайств, включая ходатайство о приобщении в дело доказательств (видеозаписи), допроса свидетелей, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, ходатайство <ФИО>1 о приобщении видеозаписи с ее телефона и скринштов подлежат отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении <ФИО>1 несовершеннолетних детей, а также то, что она является пенсионером и инвалидом третей группы, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, ее имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: Отдел МВД России по ФИО1 району ИНН: <***>, КПП: 235301001, р/с: <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, БИК: 010349101, ОКТМО: 03653000, корп. счет: 40102810945370000010, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880323220001070428.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.А. Жане