УИД 77RS0021-02-2023-005095-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес фио, ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу адрес фио, ФИО1, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма. Исковые требования истец мотивировал тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес являлась фио, скончавшаяся 04.01.2015 г. Наследников к имуществу умершей ни по закону, ни по завещанию не имелось. фио воспользовалась поддельными документами о родстве с фио в целях незаконного завладения спорной квартирой. 17.08.2015 г. нотариусом адрес фио на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. 11 ноября 2015 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи указанной квартиры. 20.06.2019 г. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении спорной квартиры. В ходе следствия установлено, что фио совместно с неустановленными лицами, имея умысел на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, 1905 года <...>, изготовили поддельные документы, на основании которых вступили в наследство к имуществу умершей. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Таким образом, по мнению ДГИ адрес, нотариусом в нарушение действующего законодательства не выполнена обязанность по проверке законности прав наследника на получение наследства, выразившаяся в отсутствии истребования сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре актов гражданского состояния о рождении наследника у органов ЗАГС в рамках межведомственного взаимодействия, что способствовало незаконному изъятию спорной квартиры из собственности истца.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражение, просила отказать в удовлетворении иска, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные объяснения, просил в иске отказать, применить к требованиям срок исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно статьи 17 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. за N 4462-1, предусмотрено, что нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей. Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.
Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса.
При определении размера, причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами).
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес являлась фио, скончавшаяся 04.01.2015 г.
30.06.2015, по заявлению фио, действующей от имени ФИО1, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 89/2015.
Из наследственного дела № 89/2015 следует, что нотариусу адрес фио ФИО1 в подтверждение родственных отношений с умершей фио было предъявлено свидетельство о рождении <...> дата выдачи 18.08.1983г. актовая запись № 2126 и свидетельство о заключении брака IТ № 334551 дата выдачи 07.02.1990г. актовая запись № 157 с отметкой «ПОВТОРНОЕ».
17.08.2015 г. нотариусом адрес фио на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство 77 АБ 6567243.
21 августа 2015 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.
11 ноября 2015г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес, 1905 года <...>, зарегистрированное в Управлении Росреестра по Москве 19.11.2015г.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 12.02.2020 ДГИ адрес признан потерпевшим по уголовному делу №11902450092000015, возбужденному по факту совершения мошеннических действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
21.07.2020 ДГИ адрес обращалось в Пресненский районный суд адрес с иском к фио, ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи недействительным.
Решением Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2020 г.
исковые требования Департамента удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. решение Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2020 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. решение Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. оставлены без изменения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 25 января 2022 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Пресненского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года исковые требования Департамента удовлетворены частично, свидетельство о наследстве и вышеуказанный договор купли-продажи признаны недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 решение Пресненского районного суда адрес от 20 сентября 2022г. отменено, принято новое решение, которым признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 августа 2015 г., выданное нотариусом адрес фио ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; признана фио добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оставить квартиру в собственности фио, в остальной части иска Департамента городского имущества отказано.
При этом, суд принимает во внимание, что ни один из вышеуказанных судебных актов не установил виновные действия нотариуса.
Заявляя исковые требования, ДГИ адрес указал, что нотариус адрес фио в связи с совершаемыми нотариальными действиями, не проверила сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о рождении и заключении брака ФИО1, у органов ЗАГС в рамках межведомственного взаимодействия, что предусмотрено ч. 2 ст. 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Судом установлено, что следственными органами в действиях нотариуса адрес фио при совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство, наличие вины, влекущей уголовно-правовую ответственность, не установлено.
Кроме того, вред истцу причинен действиями ФИО1 и участниками организованной группы, совершивших мошеннические действия путем подделки свидетельства о рождении.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу статьи 401 ГК РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 ГК РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.
Доводы иска о том, что нотариус не проверила сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о рождении и заключении брака ФИО1 у органов ЗАГС, судом не могут быть положены в основу решения, поскольку указанный довод не является бесспорным обстоятельством, указывающим на незаконность действий нотариуса по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что противоправные действия лиц по предоставлению подложных документов, результатом которых стало выдача свидетельства о праве на наследство, не указывают на виновные действия нотариуса. Противоправность действий нотариуса, в результате которых, по мнению истца, причинен ущерб, отсутствует. Совершение нотариусом адрес фио нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, судом не установлено
Кроме того, истцом не представлено в материалы дела судебных актов, постановлений правоохранительных органов о признании действий нотариуса незаконными, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы об умышленном совершении нотариусом нотариальных действий ненадлежащим образом.
Таким образом, факт причинения имущественного вреда действиями/бездействием нотариуса указанным решением не подтверждается. Следовательно, у суда не имеется достаточных правовых и оснований для применения нормы ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 17, 18 Основ законодательства Российской Федерации, и возложения на нотариуса адрес фиоО, материальной ответственности за причинение убытков в заявленном им размере.
Нотариус несет гражданско-правовую ответственность только за совершение собственных противоправных действий. В рассматриваемом случае оснований для возложения на нотариуса ответственности судом не установлено, равно как не установлен факт наступления страхового события, в результате которого у страховщиков возникает обязательство по выплате суммы страхового возмещения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ДГИ адрес последствий пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан" префектурам административных округов предписано обеспечить совместно с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города контроль за передачей в Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес сведений об умерших одиноких гражданах, в том числе нанимателях, пользователях и собственниках жилых помещений, проживавших на территории административного округа адрес, о жилых помещениях, в которых более шести месяцев никто не проживает, о жилых помещениях, за которые более шести месяцев не производится оплата жилищных, коммунальных и иных услуг, или оплата производится от имени умершего лица. Данные сведения подлежат передаче в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячно.
Пунктами 2.3, 2.5, 2.7, 2.8 Положения о порядке выявления и оформления жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность адрес, являющегося приложением N 1 к постановлению Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 639-ПП, предусмотрено, что по истечении 6-месячного срока Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес, после получения паспортных данных умершего собственника жилого помещения и сведений о государственной регистрации его смерти, направляет запрос в Московскую городскую нотариальную палату о наличии открытого наследственного дела в отношении данного наследодателя и обращается к нотариусу с соответствующими документами. Для государственной регистрации права собственности Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес в 20-дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение обращается в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве. Данные о жилом помещении, перешедшем в порядке наследования по закону в собственность адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права вносятся Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в установленном порядке в Реестр объектов собственности адрес в жилищной сфере.
Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.
Установлено, что 17.08.2015 г. нотариусом адрес фио на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство 77 АБ 6567243.
21 августа 2015 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.
Следовательно, не позднее 2015 года сведения о смерти наследодателя – фио как одинокого гражданина, должны были быть известны истцу, а в суд иском истец обратился в 2023 году, то есть за пределами срока исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес фио, ФИО1 о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья: А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 г.