Решение по делу № 2А-4753/2022 от 27.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года. № 2а-4753/2022

66RS0007-01-2022-005435-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в котором после уточнения просит признать незаконными бездействия выразившееся:

- в ненаправлении судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 05.05.2022 г. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

- в ненаправлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрационных действий от 05.05.2022 г. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

Признать постановление № 277190086/6607 от 17.05.2022 о наложении запрета на совершение действий по регистрации, незаконным.

Обязать административного ответчика вынести постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации наложенного 17.05.2022 г., на объект недвижимости комнату, в восьми комнатной квартире <адрес> кадастровый №№ и направить в Управление федеральной ом государственной регистрации, кадастра, и картографии по Свердловской области в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, установив для этого месячный срок.

В обоснование требований указано, что 27.01.2022 определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО4 согласно которому комната в восьми комнатной квартире № 18 по адресу г. <адрес>, кадастровый номер №№ переходит в собственность ФИО1

01.04.2022 ФИО1 получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, из которого следует, что в отношении квартиры зарегистрированы ограничения:

- 17.02.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № 176494/21/66007-ИП;

- 29.10.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № 78672/20/66007-ИП.

14.04.2022 в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга административным истцом было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия.

05.05.2022 судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 вынесены постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении квартиры.

Однако судебные приставы не направили постановления о снятии запрета на регистрационные действия в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

17.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вновь вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на указанную комнату.

Своими действиями и бездействиями судебные приставы-исполнители нарушают права административного истца.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно указал, что в настоящее время административный истец осуществил регистрацию недвижимого имущества, однако поскольку судебные приставы исполнили свою обязанность только в ходе рассмотрения дела, просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей в части нарушения трехдневного срока направления постановлений о снятии запрета на совершение регистрационных действий в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица МиФНС № 25 по Свердловской области, УФРС по Свердловской области, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На основании ч. 8 ст. 80 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства:

- № 78672/20/66007-ИП от 07.09.2020 в отношении должника ФИО7

- № 176494/21/66007-ИП от 17.12.2021 в отношении должника ФИО7;

27.01.2022 определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО4, согласно которому комната в восьми комнатной квартире <адрес>, кадастровый номер №№ переходит в собственность ФИО1

05.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении квартиры по исполнительному производству № 176494/21/66007-ИП от 17.12.2021 в отношении должника ФИО7

25.08.2022 постановление в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия направлено в регистрирующий орган.

05.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении квартиры по исполнительному производству № 78672/20/66007-ИП от 07.09.2020 в отношении должника ФИО7

Сведения о направлении постановления в регистрирующий орган материалы дела не содержат.

17.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вновь вынесено постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении квартиры по исполнительному производству № 78672/20/66007-ИП от 07.09.2020 в отношении должника ФИО7

14.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении квартиры по исполнительному производству № 78672/20/66007-ИП от 07.09.2020 в отношении должника ФИО7

Сведения о направлении постановления в регистрирующий орган материалы дела не содержат.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ненаправление в трехдневный срок постановлений о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры по исполнительному производству № 78672/20/66007-ИП от 07.09.2020 в отношении должника ФИО7, нарушает права административного истца.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 выразившееся в нарушении трехдневного срока направления в регистрирующий орган постановлений о снятии запрета на регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

Поскольку в период рассмотрения дела судебными приставами постановления направлены в регистрирующий орган, право собственности административного истца на спорный объект недвижимости зарегистрировано оснований для возложения обязанности на судебных приставов устранить допущенные нарушения суд не находит.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 выразившееся нарушении трехдневного срока направления в регистрирующий орган постановлений о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости комнату в восьми комнатной квартире № <адрес>, кадастровый номер №№.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: