УИД: 92RS0002-01-2024-006978-70

Дело № 2-1357/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи Дробышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Головине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к ПК "Сервисный морской центр "Аврора" о восстановлении прав пайщиков, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: председатель ПК "Сервисный морской центр "Аврора" ФИО11, ООО "Пилатус",

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 обратились с иском к ПК "Сервисный морской центр "Аврора" о восстановлении прав пайщиков, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что указанные лица являются пайщиками (членами) ПК «Сервисный морской центр «Аврора» на основании заключенных с ДД.ММ.ГГГГ г. договоров в украинском правовом поле с ОК «Сервисный морской центр «Аврора» и ОК «Яхт-Клуб «Казачья бухта». После заключения договоров и внесения 100 % паевых взносов истцам были выданы членские книжки с отметкой о принятии в члены кооператива. С января 2017 г. по настоящее время истцы не уведомляются и не допускаются на общие собрания пайщиков (членов) ПК "Сервисный морской центр "Аврора".

Истцы в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, ссылаются на заключение договоров: ФИО4 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ОК "СМЦ "АВРОРА", пай оплачен 100%; 3/20 доли понтона ж/б (№ выражается в 450 см. погонной длины понтона № причала №); ФИО5 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГг. ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта"; пай оплачен 100%, права по договору от ПК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта" переданы ПК «СМЦ «Аврора»; 1/10 доли понтона ж/б (№ выражается в 300 см. погонной длины понтона № причала №В; ФИО5 - Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", пай оплачен 100%, права по договору от ПК "Яхт-Клуб «Казачья бухта» переданы ПК «СМЦ «Аврора» (помещение нежилое №, пл. 70 кв.м. не передано пайщику по настоящее время); ФИО6 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГг., ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", пай оплачен 100%, права по договору от ПК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта" переданы ПК "СМЦ "АВРОРА", 1/10 доли понтона ж/б (№), выражается в 300 см. погонной длины причала №В; ФИО7 - Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", пай оплачен 100%, права по договору от ПК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта" переданы ПК "СМЦ "АВРОРА", 3 погонных метра понтона ж/б (№) выражается в 3 м. погонной длинны причала №В лодко-места №; ФИО8 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ОК "СМЦ "АВРОРА", пай оплачен 100%, 3/20 доли понтона ж/б (ПВЖБ №), выражается в 450 см. погонной длины понтона № причала №В; ФИО1 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", пай оплачен 100%, права по договору от ПК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта" переданы ПК "СМЦ "АВРОРА", 30 погонных метров причальной стенки, состоящей из 4 понтонов ж/б тяжелых типа (ПВЖБ № выражается в 30 м. погонной длины причала; ФИО2 (Договор цессии от ФИО12) - Договор ДД.ММ.ГГГГ ОК "СМЦ "АВРОРА", пай оплачен 100%, переуступка от ДД.ММ.ГГГГ, помещение нежилое №, пл. 72 кв.м., объект не передан пайщику; ФИО3 - Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", пай оплачен 100%, права по договору от ПК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта" переданы ПК "СМЦ "АВРОРА", 3 погонных метра понтона ж/б (ПВЖБ № выражается в 3 м. погонной длины причала №В лодко-место №; ФИО9 - Договор №/р от ДД.ММ.ГГГГ, ОК "СМЦ "АВРОРА", пай оплачен 100%, помещение № ХХ на первом этаже с комнатой отдыха № на втором этаже, пл. 46,9 кв.м. не передано пайщику.

Истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку их права как пайщиков нарушаются, их не приглашают на общие собрания кооператива, не отчитываются о финансовой деятельности, без их участия принимаются нелегитимные решения, им чинятся препятствия в доступе к их лодко-местам и плавсредствам. На основании изложенного истцы просят суд признать их членами (пайщиками) ПК «Сервисный морской центр «АВРОРА»; признать действия (бездействия) органов правления ПК «Сервисный морской центр «АВРОРА», выражающихся в следующем: не вносят законных пайщиков в реестр членов кооператива, не уведомляют и не приглашают на общие собрания кооператива, не отчитываются о итогах финансовой деятельности кооператива с 2017 года, не предоставляют помещения согласно договорам о долевом участии в строительстве, фактически не допускают на территорию кооператива личные транспортные средства пайщиков, чинят препятствия в пользовании лодко-местами на причале №В по адресу г. Севастополь <адрес>, незаконными; восстановить в правах пайщиков ПК «Сервисный морской центр «АВРОРА» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9; обязать ПК «Сервисный морской центр «АВРОРА» внести указанных лиц в реестр пайщиков ПК «Сервисный морской центр «АВРОРА»; обязать ПК «Сервисный морской центр «АВРОРА» созвать внеочередное общее собрание членов для избрания легитимного Председателя, отчитаться о финансовых результатах кооператива перед истцами с января 2017 года по декабрь 2024 года, при этом письменно уведомить каждого о дате, месте и времени проведения внеочередного собрания, путем направления уведомления на адрес регистрации каждого члена (пайщика) кооператива.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались должным образом уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО16, действующая на основании доверенности, истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании ФИО13, ФИО14, действующие на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражали, просили отказать в полном объеме. Возражения мотивированы тем, что истцы ошибочно полагают, что являются членами ПК «Сервисный морской центр «Аврора», безосновательно принимая договоры долевого участия в строительстве причалов в качестве правового основания получения статуса члена кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с действовавшим на момент заключения истцами договоров долевого участия в строительстве Законом Украины от 10.07.2003 "О кооперации" кооператив - юридическое лицо, образованное физическими и/или юридическими лицами, добровольно объединившимися на основе членства для ведения совместной хозяйственной и иной деятельности с целью удовлетворения своих экономических, социальных и других потребностей на принципах самоуправления.

Статьей 2 данного закона определено, что пай - это имущественный возвратный взнос члена (ассоциированного члена) кооператива в создание и развитие кооператива, который осуществляется путем передачи кооперативу имущества, в том числе денег, имущественных прав, а также земельного участка; паевой фонд - фонд, который формируется из паевых взносов членов кооператива при создании кооператива и является одним из источников формирования имущества кооператива.

Согласно статье 19 Закона Украины "О кооперации" для достижения цели своей деятельности кооператив приобретает и использует имущество, финансовые и другие ресурсы.

Источниками формирования имущества кооператива являются: вступительные, членские и целевые взносы его членов, паи и дополнительные паи; имущество, добровольно переданное кооперативу его членами; средства, поступающие от проведения хозяйственной деятельности; средства, поступающие от созданных кооперативом предприятий, учреждений, организаций; денежные и имущественные пожертвования, благотворительные взносы, гранты, безвозмездная техническая помощь юридических и физических лиц, в том числе иностранных; иные поступления, не запрещенные законодательством.

Кооператив является собственником зданий, сооружений, денежных и имущественных взносов его членов, изготовленной продукции, доходов, полученных от ее реализации и осуществления другой предусмотренной уставом деятельности, а также иного имущества, приобретенного на основаниях, не запрещенных законом.

Владение, пользование и распоряжение имуществом кооператива осуществляют органы управления кооператива в соответствии с их компетенции, определенной уставом кооператива.

В соответствии со статьей 19.1 данного закона член жилищно-строительного, дачные-строительного, гаражно-строительного, жилищного, дачного, гаражного или иного соответствующего кооператива имеет право владения, пользования, а с согласия кооператива - и распоряжения квартирой, дачей, гаражом, другим зданием, сооружением или помещением кооператива, если он не выкупил это имущество.

В случае выкупа квартиры, дачи, гаража, иного строения, сооружения или помещение член жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного, жилищного, дачного, гаражного кооператива или другого соответствующего кооператива становится собственником этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом исследованы договоры, представленные истцами: ФИО4 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ОК "СМЦ "АВРОРА", ФИО5 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГг. ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", ФИО5 - Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", ФИО6 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГг., ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", ФИО7 - Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", ФИО8 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ОК "СМЦ "АВРОРА", ФИО1 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", ФИО2 (Договор цессии от ФИО12) - Договор ДД.ММ.ГГГГ ОК "СМЦ "АВРОРА", ФИО3 - Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ОК "Яхт-Клуб "Казачья Бухта", ФИО9 - Договор №/р от ДД.ММ.ГГГГ, ОК "СМЦ "АВРОРА".

Исследуя предоставленные истцами договоры, можно сделать вывод о гражданско - правовой, а не корпоративной природе взаимоотношений между истцами и ответчиком и как следствие, об отсутствии оснований применения к отношениям, вытекающим из договоров долевого участия в строительстве, Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Аналогичные положения содержаться в п. 3.9 Устава ПК «Сервисный морской центр АВРОРА» которыми предусмотрено, что правление кооператива обязано рассмотреть заявление о приеме в члены Кооператива в течение 30 (тридцати) дней с даты поступления такого заявления. Пунктами 3.12, 3.14 Устава ПК «Сервисный морской центр «Аврора» также предусмотрено, что вступительный взнос должен быть оплачен Заявителем в полном объеме к моменту утверждения Общим собранием членов Кооператива решения о приеме в члены Кооператива. Заявитель признается членом Кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения Общим собранием членов Кооператива решения председателя о приеме в члены Кооператива.

Иной порядок приема в члены кооператива ни законодательством Российской Федерации, ни Уставом ПК "Сервисный морской центр «Аврора" не предусмотрен.

В материалах дела содержатся заявления о приеме в члены кооператива и уведомления о получении данных заявлений от ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, датированные январем 2017 года.

Однако, доказательства о внесении вступительного взноса и вынесения вопроса о приеме ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в члены ПК «Сервисный морской центр «Аврора» на рассмотрения общего собрания членов кооператива не предоставлены.

Согласно п. 4.2 Устава ПК «Сервисный морской центр «Аврора» установлено, что внесение записи в реестр членов Кооператива осуществляется после утверждения Общим собранием членов Кооператива решения Председателя Кооператива о приеме в члены кооператива.

Таким образом, ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в члены ПК «Сервисный морской центр «Аврора» приняты не были, соответственно, права членов (пайщиков) не приобрели.

Иные Истцы также не являются членами ПК «Сервисный морской центр «Аврора», доказательства обратного, ни кем из истцов в материалы дела предоставлены не были.

Согласно положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В нарушение вышеуказанных норм закона истцами не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих требований.

Положениями ст. 195 ГК РФ определено понятие исковой давности, под которым понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления следует, что истцы знали о нарушении своих прав с января 2017 года, их заявления не были рассмотрены на общем собрании членов, они не приглашались на собрания, ими не выполнялись обязанности членов кооператива по внесению вступительных, членских, целевых и прочих взносов. Из изложенного усматривается, что срок исковой давности по заявленным истцами требованиям истек в январе 2020 года, соответственно, принятое к производству в 2025 году исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, что в силу вышеизложенного правового регулирования является самостоятельным основанием для отказа в иске, при этом, судом учтено, что истцы не представили обоснованных и убедительных доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцами не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 205 ГК РФ уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, заявленные требования истцов к ПК «Сервисный морской центр «Аврора» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.

Председательствующий О.А. Дробышева