Дело №5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Журавлевой Д.А.

с участием: ФИО16 ФИО17 ФИО18 доверенность от ** ** ****

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении

ФИО6 (ФИО7), юридический адрес: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** **** Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по <адрес> вручено Управлению жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации <адрес> определение об истребовании необходимых дополнительных материалов для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 Вместе с тем, УЖКХиТ администрации <адрес> истребуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения не представило. Уведомления о невозможности предоставления указанных сведений в трехдневный срок не направляло. Ответ на определение за исх. № от ** ** **** предоставлен ** ** ****. Таким образом, ФИО8 <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО9 <адрес> ФИО3 вину признала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила снизить размер административного штрафа.

Выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

За умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ и влечет наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разд.IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и включают в себя право истребования сведений, необходимых для разрешения дела, закрепленное ст.26.10 КоАП РФ.

При этом, положениями вышеназванной статьи определено, что право на истребование таких сведений предоставлено должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, т.е. истребование сведений, необходимых для разрешения дела, будет законным тогда, когда оно осуществляется в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

ч.1 статьи 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение ФИО11 <адрес> в установленный срок законного требования должностного лица по исполнению административного законодательства, изложенном в определении от ** ** ****.

Определение государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ по ПФО ФИО5 получено ФИО10 <адрес> ** ** **** вход.№ однако, в течение 3-х дней со дня получения определения, письменное уведомление о результатах принятых мер должностному лицу направлено юридическим лицом не было.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для направления в суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО12 <адрес>, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Постановлением Бузулукского районного суда от ** ** ****. ФИО13 <адрес> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Оренбургского областного суда от ** ** ****., вышеуказанное постановление от ** ** ****. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней (для юридических лиц) со дня совершения административного правонарушения.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ****. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся.

** ** **** определение должностного лица ТО МТУ по ПФО от ** ** **** получено ФИО14 <адрес>, в связи с чем, именно со дня получения юридическим лицом данного определения подлежит исчислению срок его исполнения. Последним днем исполнения являлось ** ** ****, следовательно, днем совершения административного правонарушения является ** ** ****.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел по настоящему делу истек – ** ** ****г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возможности ведения административного производства в отношении вышеназванного лица, не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ для юридических лиц истек, производство делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО15 <адрес> прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.