16RS0051-01-2025-001402-15
Дело №5-61/2025
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,
законного представителя – ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО10, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 16 октября 2024 года в 07 часов 30 минут около <адрес изъят>, корпус 2 по проспекту Победы <адрес изъят>, управляя автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не уступила дорогу пешеходу, переходящемуу, осуществляющийчасти в зоне неитрия Алексевича,стным лицом не истек. проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, совершила наезд на несовершеннолетнюю ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, указала на то, что потерпевшим предлагалась материальную помощь, также она интересовалась здоровьем ФИО3 Наезд произошел по причине того, что она заметила вышедшего на пешеходный переход пешехода из-за двигающегося навстречу транспортного средства.
Законный представитель на судебном заседании пояснила, что какой-либо помощи ФИО2 не оказывала, после ДТП они с дочерью самостоятельно обратились за медицинской помощью, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия; сообщением «03» о получении потерпевшей ФИО3 травм; объяснением ФИО2, ФИО6, ФИО5; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшей ФИО3 обнаружена травма правой кисти в виде гематом в области 3 и 4 пальцев правой кисти, переломов оснований средних фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти без смещения, потребовавший гипсовой иммобилизации, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>23 от <дата изъята>.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО2
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО2 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что в результате действий ФИО2 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и находит необходимым назначить административное наказание в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вместе с тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО7, ФИО2 по тому же факту противоправных действий привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину ФИО2, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810316242110171804 от 05 ноября 2024 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО7 в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО11, <дата изъята> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.
Указать ФИО2 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
Копия верна, судья Федорова А.Л.