Апелляционное определение по делу № 33-2626/2022 от 21.07.2023

Судья ФИО11 (I инст. №) Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО25,

судей – ФИО27 ФИО24,

при секретаре судебного заседания – ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме удовлетворить частично;

- определить место постоянного проживания несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 568 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> за 1 квартал 2020 года, начиная с даты подачи иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения обстоятельств, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению прожиточного минимума для детей в <адрес>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 568 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> за 1 квартал 2020 года, начиная с даты подачи иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения обстоятельств, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению прожиточного минимума для детей в <адрес>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей;

- взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО24, объяснения ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру – адвоката ФИО14, объяснения истицы ФИО1 и ее представителя – ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака у них родилось двое детей, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До марта 2020 года она проживала совместно с ответчиком и детьми по адресу: <адрес>. После расторжения брака она с детьми проживала по адресу: <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>. В связи с тем, что дети находятся на ее полном иждивении, ответчик на содержание детей не оказывает материальной помощи, а также ввиду отсутствия соглашения по вопросу определения места жительства детей, истица просила суд определить место жительства несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>, а также взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 20 000 рублей со всех видов доходов ответчика ежемесячно, начиная со дня подачи заявления до их совершеннолетия, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Иск ФИО1к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме удовлетворен частично. Определено место постоянного проживания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, с матерью ФИО1 Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 9 568 рублей на каждого ребенка; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей; взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей постановлено отказать.

Определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку в процессе рассмотрения апелляционных жалоб было установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в нарушение положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, нарушение прав ответчика на участие в рассмотрении дела и отсутствии доказательств, подтверждающих принятие судом мер по надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, что по мнению судебной коллегии, привело к постановке решения без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции ответчиком ФИО6 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей. Требования мотивированы тем, что наиболее благоприятным для детей будет их проживание с отцом, нежели с матерью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО13 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, как законное обоснованное и возражали против встречного иска.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО14 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить и поддержали требования встречного иска.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (т. 1, л.д. 9).

В период брака у сторон родилось двое детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 10-11).

Соглашения о месте жительства несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что истица и ответчик проживают раздельно, дети с момента прекращения брачных отношений проживали с матерью.

Однако с января 2021 года дети стали проживать с отцом ФИО6 по новому месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>.

Соглашения о порядке осуществления родительских прав истица и ответчик не заключали, достигнуть договоренности по данному вопросу не удалось, при этом у сторон возник спор, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

Также по делу установлено, что ФИО1 трудоустроена в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» в должности медицинской сестры, по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 13).

Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет постоянный источник дохода, общая сумма за период с мая по июль составляет 55 518,17 рубля (т. 1, л.д. 42)

В суд апелляционной инстанции представлена характеристика с места работы ответчика ФИО2, согласно которой местом его работы является ИП ФИО5, средний заработок за февраль 2021 составил 30 000 рублей (т. 1, л.д. 126).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с матерью ФИО1, указав о привязанности детей к матери, а также о наличии у ФИО1 возможности создания условий для воспитания и содержания детей.

При этом судом первой инстанции было учтено заключение органа опеки и попечительства – Отдела по вопросам семьи и детства Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и акт обследования материально-бытовых условий семьи по месту жительства отца по адресу: <адрес>. Орган опеки при даче заключения об определении места жительства детей с матерью исходил из того, что отец не возражает против этого (т. 1, л.д. 37-39).

Кроме того суд первой инстанции определил взыскать с отца несовершеннолетних детей ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в зависимости от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, который по состоянию на 1 квартал 2020 года составлял по 9 568 рублей на каждого ребенка. При этом суд указал, что ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и заработка.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Положениями ст. 63 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, признает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями.

Разрешая вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Отделом по вопросам семьи и детства Администрации МО «<адрес>» <адрес> представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об определении места жительства детей, составленное на основании акта обследования материально-бытовых условий семьи ответчика ФИО2, согласно которому целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 (т. 1, л.д. 37-39).

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются также: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ФИО2 и его представитель ФИО14 заявили ходатайство о назначении судебной психологической экспертизы.

Принимая во внимание, что для объективного разрешения данного дела необходимо установить отношения, сложившиеся между детьми и родителями, а также другими членами семьи, участвующими в воспитании ребенка, их эмоциональную и психологическую связь, что требует специальных познаний в области психологии, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр независимой судебной экспертизы» (т. 1, л.д. 126-128, 133-135).

Из выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уровень развития психических и познавательных процессов малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует нижним пределам возрастной нормы. У ФИО7 неустойчивая самооценка, высокий уровень тревожности, подозрительности, низкая устойчивость к стрессовым воздействиям, отмечаются черты невротизации. Ребенок испытывает недостаток общения, у нее выражены такие черты личности как тревожность и эмоциональная напряженность. ФИО3 испытывает трудности в социальной адаптации, что может быть обусловлено тем, что за последний год ребенок несколько раз менял место жительства и социальное окружение, а также отсутствие эмоционального общения со значимыми людьми, что ведет к неудовлетворенной потребности в общении. Уровень развития психических и познавательных процессов малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответствует нижнему пределу возрастной нормы (4 года), общее психологическое и эмоциональное состояние благоприятное. У малолетнего ребенка ФИО3 нарушены представления о нормативах семейной структуры. ФИО3 воспринимает семью как неустойчивое образование, при этом у ребенка наблюдается сильная обеспокоенность относительно разрозненности и непостоянства семьи, нет четких признаков разрыва между родительской парой, нет достаточной дифференциации членов семьи, что свидетельствует о несформированности картины семьи в целом. У ФИО3 нет стойкого, глубокого эмоционального отвержения ни одного из родителей, наиболее предпочитаемой фигурой является фигура матери ФИО1, и фигура младшей сестры ФИО4, к которой она испытывает эмоциональную привязанность.

ФИО7 демонстрирует эмоциональную привязанность к семейной группе отца ФИО2, что связанно с тем, что ФИО3 практически всю жизнь прожила в данной семейной группе. Мать ФИО1 воспринимается ФИО3 как наиболее бесправный член семьи, который пользуется в ее семейной группе наименьшим авторитетом, в тоже время отец ФИО2 воспринимается ее как наиболее авторитарный член семьи. Эксперт пришел к выводу, что оба ребенка (ФИО7 и ФИО8) при встрече с матерью ФИО1 проявляют радость, стремятся к ней, обнимают, при этом ФИО3, сообщает матери, что скучает по ней.

В части касающейся структуры взаимоотношений и эмоциональной привязанности малолетнего ребенка ФИО4 с родителями и другими взрослыми, принимающими участие в ее воспитании, не предоставляется возможным в связи с ее возрастом (4 года) и уровнем ее развития, который не позволяет провести полноценное обследование ребенка.

Стиль семейного воспитания отца ФИО2 по отношению к малолетним детям характеризуется гиперпротекции (в сочетании с чрезмерностью требований - запретов) таким образом, ФИО2 по отношению к детям с одной стороны старается уделять им крайне много времени, сил и внимания, и воспитание становится центральным делом жизни, с другой стороны в ФИО2 предъявляется к ним требования, которые ограничивают их свободу и самостоятельность. Данное сочетание воспитательных подходов лежит в основе такого типа негармонического воспитания, как «доминирующая гиперпротекция», которая в последствии может сформировать у детей реакции оппозиции и эмансипации или будет способствовать развитию черт сензитивной и тревожно-мнительной (психастенической) акцентуации. Также эксперт отмечает, что у ФИО2 погранично выражена шкала «Вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания», в этом случае конфликтующий родитель выражает недовольство другим родителем, руководствуясь «заботой о благе ребенка». Характерное проявление «вынесения конфликта в сферу воспитания» это выражение недовольства воспитательными методами другого супруга. При этом следует отметить, что родителя интересует не столько то, как воспитывать детей, а сколько то, кто прав в воспитательных спорах.

Стиль семейного воспитания матери ФИО1 по отношению к малолетним детям характеризуется отсутствием ярко выраженных черт, свидетельствующих о нарушениях в стиле воспитания, и в целом может быть охарактеризован как гармоничный и сбалансированный. Однако мать ФИО1 стремится к максимальному и некритическому удовлетворению любых потребностей детей, в воспитании детей предпочитает обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяет их крайне редко, что может быть связано с тем, что со слов ФИО1, с января 2021 г. она мало общается с детьми в связи с тем, что они (дети) проживают с отцом, на значительном расстоянии от нее и таким образом он старается компенсировать данный факт полноценного общения с детьми.

На основании проведенного комплексного исследования личности малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, особенностей познавательного и психического развития малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуально-психологические особенностей их отца ФИО2, матери ФИО1, а также близких родственников детей (ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17 и ФИО18), учитывая систему их взаимоотношений, особенностей воспитательных практик родителей детей и воспитательных практик других взрослых участвующих в воспитании и развитии малолетних детей, исходя из конкретной жизненной ситуации, в которой находится дети, с психологической точки зрения, было учтено, что изменение в условиях окружающей среды, является серьезным стресс-фактором, потому что любое перемещение из среды воспринимается как изменение «навсегда», поскольку осознать и оценить перспективы малолетние дети не умеют. Развод родителей относится к неразрешимым для детей переживаниям, а, следовательно, в данном случае следует говорить о хронической психотравмирующей ситуации как источнике постоянного психического напряжения. На этом фоне дополнительно действующие эмоциональные потрясения усиливают патогенность жизненной ситуации, поскольку ребенок не может справиться с ними, пережить их, а это может привести к возникновению задержек в психическом развитии, возникновении психосоматическом и соматической симптоматики. Основным запускающим и формирующим механизмом психического здоровья ребенка является окружающая его среда, поскольку система личностной саморегуляции еще не сформирована. Важную роль для гармоничного развития в этом возрасте играет «эффективность среды», то есть возможность создания оптимальных условий для комфортного самоощущения ребенка как фактора профилактики отклонений в психическом развитии. Основные параметры эффективной среды для ребенка в возрасте 3-6 лет, является возможность обратиться к матери (актуально до достижения возраста 6 лет), постоянное проживание по одному месту жительства, наличие постоянной собственной комнаты или части комнаты, повторяющийся изо-дня в день предсказуемый режим дня. Учитывая возраст малолетнего ребенка ФИО4, а также эмоциональную привязанность ФИО3 к младшей сестре, наиболее благоприятно будет постоянное проживание малолетних детей с матерью ФИО1 Чтобы сохранить позитивный образ отца, несмотря на развод родителей, и при этом обеспечить общение малолетних детей с отцом, рекомендуется осуществлять их общение, в знакомой для детей среде, окружении, не изымая их непривычного распорядка дня, привычных продуктов питания и сенсорного наполнения, в таком случае, включение отца в жизнь детей станет более влиятельным и окрашенным позитивными эмоциями.

Оснований не доверять выводам эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы экспертов, ответчиком не представлено.

Таким образом, судебная коллегия принимает представленное экспертное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку данное письменное доказательство отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую квалификацию и стаж работы в соответствующей области; рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отводов эксперту не заявлено.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истицы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» усматривается, что она зарегистрирована и проживает со своим отцом ФИО10, матерью ФИО17 и братом ФИО18 в принадлежащем на праве собственности ФИО10 одноэтажном домовладении общей площадью 68,5 кв.м, состоящем из трех комнат, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>. Дом кирпичный в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые окна. Во дворе имеется отделено стоящее здание общей площадью 35 кв.м, состоящее из летней кухни и гостиной. Благоустройство дома и жилой площади (имеется канализация, водопровод, электричество - центральное отопление – автономное (газовое), горячая вода - от водонагревательной колонки, санузел совместный). Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее (в доме чисто и уютно). Для несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 имеется место для сна, игр и занятий. Отношения, сложившиеся между членами семьи хорошие, доброжелательные, построенные на взаимопонимании и уважении со слов ФИО1 В доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Для детей имеются все необходимое для их нормального воспитания и развития. Согласно заключению руководителя отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>», действуя в интересах несовершеннолетних детей, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>.

В ходе беседы с ФИО1, последняя пояснила, что последний раз видела несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ во дворе частного дома по месту жительства отца несовершеннолетних ФИО2 в течение 5-10 минут. С сентября 2021 года со слов ФИО1 она ездит к дочерям каждые 2 недели по согласованию с отцом - ФИО2 Встречи с дочерями всегда проходят во дворе дома, по времени 5-15 минут. До сентября 2021 года со слов ФИО1 она не виделась с дочерями около 4 месяцев, так как ФИО2 препятствовал общению матери с несовершеннолетними детьми.

Согласно характеристике, предоставленной МБОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, мать постоянно интересуется успеваемостью дочери, несколько раз посещала уроки, хотела побольше узнать о школьной жизни ребенка, как девочка ведет себя в школе, на уроках, как отвечает на вопросы учителям, часто ли поднимает руку. Общение с матерью у ФИО7 вызывает положительные эмоции, девочка с удовольствием общается с ней.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2 и его несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом и специалистом первой категории отдела по защите прав и интересов несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации МО «<адрес>», а также педагогом-психологом МБОУ СОШ №, членом мобильной группы педагогов-психологов <адрес> и Управления образования <адрес> усматривается, что ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы и проживают с отцом ФИО2 и дедушкой ФИО4 и ФИО3 - ФИО19 и матерью ФИО2 и бабушкой ФИО4, и ФИО3 - ФИО20 в принадлежащем его отцу ФИО15 двухэтажном домовладении общей площадью 248,2 кв.м, состоящем из пяти комнат, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>.

Дом кирпичный в хорошем техническом состоянии, 2017 года постройки, комнаты светлые, изолированные, чистые. В доме имеется большая прихожая, гостиная, кухня- столовая и 5 жилых комнат. В доме имеется центральный водопровод, централизованное газовое отопление - установлен навесной двухконтурный котел, канализация - септик, ванная и туалет раздельные, расположены на 1 этаже. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для детей выделены 2 отдельные изолированные комнаты на 2 этаже в доме. В комнате ФИО7 имеется двуспальная кровать с комплектом пастельного белья, большой шкаф-купе для одежды, комод, трюмо, стол для занятий, школьные принадлежности, книги, игрушки. В комнате ФИО8 имеется двуспальная кровать с комплектом пастельного белья, большой шкаф-купе для одежды, комод, трюмо, книги, игрушки. Доходов семьи для обеспечения основных потребностей детей достаточно. Со слов отца ФИО2 малолетняя ФИО7 с начала ДД.ММ.ГГГГ, а малолетняя ФИО8 с середины марта 2021 года проживают постоянно с ним. Мать детей ФИО1 проживает в указанный период времени отдельно от детей, материально не помогает, одежду и обувь, продукты питании не покупает, приезжает навестить детей примерно 1 раз в 3 недели, последний раз приезжала ДД.ММ.ГГГГ на день рождения младшей дочери ФИО8, привезла ей подарок и сладости обоим девочкам.

Со слов ФИО2 он проживает совместно с ФИО7 с января 2021 года, с ФИО8 с марта 2021 года. Отец проявляет привязанность к детям, имеет влияние на детей, обеспечивает основные потребности детей в пище, жилье, гигиене, уходе, одежде, в предоставлении медицинской помощи в воспитании и образовании. Общая визуальная оценка уровня физического развития обоих детей соответствует возрасту, дети здоровы, в особых потребностях в медицинском обслуживании и лекарственном обеспечении не нуждаются. Оба ребенка одеты с соблюдением норм личной гигиены, по сезону, в соответствии с возрастом и полом. ФИО7 общительна, легко идет на контакт с окружающими людьми, ФИО8 сначала проявляет опасение в присутствии посторонних взрослых лиц, затем все же идет на контакт. Оба ребенка имеют навыки самообслуживания в соответствии с индивидуальными особенностями детей, признаков отрицательного психологического воздействия на психику у детей не установлено. ФИО7 обучается во 2 «Г» классе МБОУ СОШ №, хорошо осваивает школьную программу, любимый предмет математика, соблюдают режим сна, питания и отдыха. Ребенок посещает дополнительные занятия по национальным танцам в среду и пятницу с 18.00 до 19.00 часов, занятия по гимнастике в субботу, воскресенье с 15.00 до 16.00 часов, ФИО8 детский сад временно не посещает, находится дома под присмотром бабушки, дедушки и отца, соблюдает режим сна, питания и отдыха. Отцом поданы документы в частный детский сад, ждут зачисления в группу. Ребенок посещает дополнительные занятия по национальным танцам в среду и пятницу с 18.00 до 19.00 часов. Отцом организовано свободное время для обоих детей. Установлено обеспечение безопасности детей дома и на улице. Со слов отца ФИО2 эмоциональные потребности ФИО7 - с января 2021 года, а ФИО8 - с марта 2021 года обеспечены отцом, дедушкой и бабушкой. Отношения между членами семьи сложились доброжелательные и доверительные, между сестрами установлена тесная эмоциональная связь. В момент проведения обследования со слов ФИО2 фактически уход и надзор за детьми: ФИО7 - с января 2021 года, а ФИО8 - с марта 2021 - осуществляет отец.

Также в ходе данного обследования специалистами проведена беседа с детьми об их отношении и привязанности к каждому из родителей и другими членами семьи. Беседа с детьми проведена с участием мобильного психолога в обстановке, исключающей влияния на них заинтересованных лиц. Во время беседы дети вели себя спокойно, не были зажаты. Обе девочки позитивно отзываются об обоих родителях, на вопрос, с кем бы хотели жить, отвечают, что хотели бы проживать с отцом, чтобы мама приезжала в гости. В беседе со специалистами бабушка детей ФИО16 пояснила, что мать ФИО1 с детьми всегда холодна, ругает девочек. Мать очень редко приезжает к девочкам, и редко звонит. Когда дети проживали с матерью, то они постоянно в течение дня оставались одни в доме, мать и ее родители работали, уходили, запирали детей дома одних и закрывали занавески на окнах. Младшая ФИО8 до сих пор очень сильно переживает и боится оставаться дома одна, рядом с ней обязательно кто-то должен быть. ФИО8 очень привязана к сестре ФИО7, очень любит отца и деда. Девочки говорят в разговоре, что жить хотят с папой, а мама пусть приезжает в гости. В моменты приезда мамы ФИО8 всегда отказывается выходить с мамой на улицу за пределы двора, так как боится, что мама ее увезет. ФИО7 же ведет себя уже как взрослая, прямо говорит, что с папой ей лучше. Когда же мать приезжает, никто не препятствует ей в общении с детьми, во времени не ограничивает. Но бабушка отметила, что за лето 2021 года мать ни разу не приехала и ни разу не позвонила детям.

Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующие их нормальному воспитанию и развитию отсутствуют. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над детьми отсутствуют. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей на момент проведения обследования отсутствует.

В беседе со специалистами ФИО2 пояснил, что во время брака он с семьей проживал в доме с его родителями в <адрес>, то есть дети с рождения привязаны к его родителям, родители бывшей супруги приезжали к внукам только на их дни рождения. Фактически брачные отношения с ФИО1 прекращены по ее инициативе в ноябре 2019 года, она ушла из дома и забрала детей с собой. Изначально ответчик не претендовал на проживание детей с ним. В декабре 2020 года он с родителями переехал в <адрес> в новый дом. В январе 2021 года взял дочерей к себе на новогодние праздники, когда выходные закончились, старшая ФИО7 категорически отказалась ехать к маме, просила отца отставить ее у него. ФИО8 уехала с матерью, у родителей была договоренность, что если дети захотят друг друга увидеть, препятствий в общении не будет. В итоге ФИО8 отец не видел долгое время. Потом в марте 2021 года младшая дочь ФИО8 позвонила ему и со слезами просила забрать ее к сестре ФИО7, так как она очень соскучилась, отец поехал и забрал ФИО8 к себе. В настоящее время дети проживают у отца, мать приезжает, когда сама захочет и общается с детьми, никто не препятствует ей в общении с детьми, во времени не ограничивает. ФИО8 во время таких встреч очень волнуется и отказывается выходить с мамой за пределы двора жилого дома, как сама потом поясняет) потому что боится того, что мама ее заберет и увезет к себе. ФИО8 больше, чем ФИО7 скучает по маме, но не хочет ехать к ней жить. ФИО2 пытался урегулировать возникшую спорную ситуацию с ФИО1 и родителями бывшей супруги, но встал вопрос относительно финансового положения.

Согласно заключению начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам семьи детства у ФИО7 и ФИО8 ввиду малолетнего возраста осознание собственных интересов в данном семейном споре не определено, при этом мнение малолетних детей в отношении матери и проживания с отцом в настоящее время было сформировано извне в совокупности многих обстоятельств: самой стрессовой ситуацией, связанной с длительной разлукой с мамой, и непониманием того, почему это происходит, редкое общение с мамой по причине семейного конфликта, возникающие ссоры и скандалы в семье в связи с приездом мамы для общения, и снова непонимание того, почему это происходит, ввиду длительного (более года) проживания отдельно от матери, а также сформированное навязанное мнение взрослых (отец, бабушки, дедушка), с которыми дети проживают все это время. В малолетнем возрасте дети (особенно девочки) особо нуждаются в материнской заботе и внимании во время становления и взросления. Более того, нарушение отношений между матерью и дочерями в малолетнем возрасте в дальнейшем может проявиться в возникновении различного рода девиаций в поведении детей, что посчитали необходимым отметить для обоих родителей. Учитывая, что на протяжении длительного времени создавались субъективные обстоятельства, препятствующие постоянному общению матери с малолетними дочерями ФИО7 и ФИО8 (в период с января 2021 года по настоящее время), а также другие обстоятельства, характеризующие отношения, сложившиеся между родителями детей, специалист полагает, что детско-родительские отношения матери с детьми не утрачены, что подтверждают сами дети, позитивно отзывающиеся об обоих родителях, в связи с чем и отцу и матери необходимо принять максимум совместных усилий по разрешению данного спора, наладить конструктивные отношения друг с другом, избегать психотравмирующих ситуаций в присутствии детей, поддерживать спокойную, доброжелательную обстановку, корректировать высказывания в присутствии детей, не вовлекать их в конфликт и, самое главное, не выносить конфликт между супругами в сферу воспитания детей, что является неприемлемым для детской психики и может повлечь за собой непредсказуемые последствия в будущем. Таким образом, управление полагает, что в настоящее время не установлены исключительные обстоятельства, которые препятствуют определению места жительства малолетних ФИО7 и ФИО8 с матерью.

В обоснование того, что несовершеннолетние дети должны проживать с отцом, в материалы гражданского дела ФИО6 представлено заключение психолога ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с психологом ФИО3 пояснила, что изначально они проживали семьей и бабушкой и дедушкой по линии отца, затем мама забрала ее и сестру и увезла к своим родителям в Адыгею; где ее и ФИО8 сильно обижали дядя Тигран и бабушка. Дед по линии матери часто выпивает и кричит на них; бабушка по линии матери и мама били ее (по рукам, по лицу, несколько раз ударяла по носу, так что кровь шла). Бьют не только ее, но и маленькую сестру ФИО8. Она испытывает страх, обиду на мать и ее родственников, возвращаться к матери не хочет, желает проживать с отцом и его родителями в <адрес> (т. 1 л.д. 231-234)

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ кандидата психологических наук ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» психологическое исследование в отношении ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 показало, что ФИО4 и ФИО7 наибольшую эмоциональную привязанность испытывают к папе и тете Жасмин (сестра ФИО2) в круг значимых людей мама, дедушка и бабушка по материнской линии не входят.

По результатам диагностики взаимоотношений каждого ребенка с матерью ФИО1 выявлены отвергаемые или несформированные отношения. В ходе исследования выявлены признаки наличия психологической (эмоциональной) травмы, которая наносилась ребенку при взаимодействии с матерью и ее родственниками. Травма не прошла. На данный момент травма для ребенка не актуальна, осталась непроработанная патогенная обида, выражаемая через нежелание ребенка взаимодействовать с матерью.

В ходе исследования выявлено эмоционально-положительное отношение отца ФИО2 к детям ФИО8 и ФИО7. Тип привязанности – надежная. Отец обеспокоен эмоциональным благополучием детей и ставит его выше собственных интересов. К бабушке и дедушке по отцовской линии ФИО8 и ФИО7 имеют высокие показатели привязанности, а с позицией и мнением матери не считаются.

Согласно результатам диагностики наиболее благоприятным для физического и психологического развития ФИО4 и ФИО7 будет проживание по месту жительства отца с бабушкой и дедушкой по отцовской линии, поскольку проживание в данной семейной системе является для них привычным, комфортным и безопасным.

Взаимоотношения и психоэмоциональная связь детей ФИО4 и ФИО7 между собой эмоционально-положительные. Девочки привязаны друг к другу, ориентируются друг на друга и их разрыв может негативно сказаться на психологическом состоянии сестер.

Признаков влияния со стороны оца ФИО2 на негативный образ матери ФИО1 у детей ФИО4 и ФИО7 в ходе исследования не обнаружены (т. 3 л.д. 223-245).

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ были истребованы копии материалов проверок по обращениям ФИО2, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (ОМ №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (ОМ №).

Постановлением Инспектора ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции «ФИО9» ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса РФ. Так, из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП № поступивший с ОМВД России по <адрес> по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес> том, что его бывшая жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ненадлежаще исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию их несовершеннолетних детей, а так же ее родители, которые жестоко обращаются с детьми, наносят им побои в состоянии алкогольного опьянения, а также злоупотребляют спиртными напитками. В ходе проведения проверки были опрощены ФИО2, ФИО1, брат ФИО1 - ФИО18, а также отец ФИО1 - ФИО10 Также в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, пгт. ФИО9, ул, Щорса, 15 в семью ФИО1, где был составлен акт материально-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей.

Установлено, что у несовершеннолетних детей имеются все условия, есть место для подготовки уроков и для сна, одежда по сезону. Со слов соседей, ФИО1 характеризуется положительно, не была замечена в плохих компаниях, также не была замечена в состоянии алкогольного опьянения. На момент выезда факта неблагополучия семьи для привлечения к административной ответственности не выявлено. Таким образом, проверкой установлено, что по заявлению ФИО2 какого-либо преступления, предусмотренного уголовным законодательством, не было установлено, в связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч, 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН отдела полиции «ФИО9» ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора данное постановление было отменено и направлено на дополнительную проверку в ОМВД России по <адрес>. Опросом ФИО1 установлено, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Бывший супруг забрал детей и увез в неизвестном направлении. По решению суда дети должны проживать со своей матерью, однако, бывший супруг прячет детей. Дети должны учиться, но в связи с тем, что ФИО2 отклонился от исполнения решения суда, дети никуда не ходят. В период времени, когда дети были с ФИО1 за ними был должный уход. В ходе дополнительной проверки изложенные факты в заявлении ФИО2 не нашли своего подтверждения. Опрошенные по данному факту соседи, заместитель заведующего по BP МБДОУ СШ № «Нэбзый», детский педиатр пояснили, что ФИО1 ведет правильный образ жизни, исполняет свои родительские обязанности в полном объеме, дети всегда опрятно и ухоженно выглядят, не имеют каких- либо телесных повреждений. ФИО1 принимает активное участие в жизни и обеспечении садика, каких-либо нарушений общественного порядка с ее стороны не было.

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (ст. 57 Семейного кодекса РФ).

При этом, мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции опрошенная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога-психолога Муниципального бюджетного учреждения «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» ФИО21, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она вместе со своей младшей сестрой ФИО8 живут с отцом вместе с бабушкой и дедушкой, она учится в школе, имеет подруг. Пояснила, что она хочет жить с отцом, поскольку ее там любят, не обижают. На вопрос суда, почему она хочет жить с папой, а не с мамой ФИО7 пояснила, что когда они жили с мамой их бил дедушка, при этом заплакала. На вопрос суда обрадовалась ли она когда сегодня увидела маму, ФИО7 ответила отрицательно. (том № л.д. 141– 144 протокол судебного заседания).

ДД.ММ.ГГГГ по судебному поручению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в Армавирском городском суде <адрес> была опрошена малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога-психолога ФИО22 Из ответов ФИО8 следовало, что она хочет жить вместе со своей сестрой у отца, ей там нравится, ей дарят подарки; на вопрос хотела бы жить с мамой ответила отрицательно.

На основании запроса судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» было проведено обследование условий жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проведенного главным специалистом отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» усматривается, что она зарегистрирована и проживает со своим отцом ФИО10, матерью ФИО17 и братом ФИО18 в принадлежащем на праве собственности ФИО10 одноэтажном домовладении общей площадью 68,5 кв.м, состоящем из трех комнат, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>. Дом кирпичный в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые окна. Во дворе имеется отделено стоящее здание общей площадью 35 кв.м, состоящее из летней кухни и гостиной. Благоустройство дома и жилой площади (имеется канализация, водопровод, электричество - центральное отопление – автономное (газовое), горячая вода - от водонагревательной колонки, санузел совместный). Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее (в доме чисто и уютно). Для несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 имеется место для сна, игр и занятий. Отношения, сложившиеся между членами семьи хорошие, доброжелательные, построенные на взаимопонимании и уважении со слов ФИО1 В доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Для детей имеются все необходимое для их нормального воспитания и развития.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея были истребованы сведения о материальном положении из соответствующих организаций, имеющие значение для разрешения спора.

Об информации о выплаченных суммах из Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение – Отделение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были начислены иные социальные выплаты: июнь 2020 – 20 000 рублей, июль 2020 – 20 000 рублей, ноябрь 2020 – 5 000 рублей, август 2021 – 20 000 рублей. Кроме того, ФИО1 является получателем ежемесячных выплат малоимущим семьям (указ Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июле 2022 года ей была осуществлена выплата в размере 18 027 рублей (т. 5 л.д. 183).

Согласно сведений из Министерства труда и социального развития Республики Адыгея ГКУ РА «Центр руда и социальной защиты населения» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, назначенная на детей ФИО3 и ФИО4 Согласно представленным справкам за указанные периоды выплаченная сумма составила 228075,40 рублей. На момент представления сведений в суд ФИО1 получателем пособий и выплат не являлась (т. 5 л.д. 185-189).

Согласно сведениям из Управления федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в информационном ресурсе базы данных ЕГРИП отсутствует.

Из представленных сведений из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп следует, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года был получен доход в размере 43 500 рублей; согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за период с января 2021 года по декабрь 2021 года был получен доход в размере 132 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Также в данном случае необходимо учитывать, что принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, положениями действующего законодательства закреплен принцип преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 Семейного кодекса РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей).

Концептуальный Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1959 года гласит: «Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.»

Установив, что оба родителя могут и способны воспитывать детей, учитывая их моральные и иные личные качества, которые не исключают совместное проживание с несовершеннолетними и будут способствовать нравственному и физическому развитию детей, а также сформировавшееся отношение детей к каждому из родителей, фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о достаточно длительной привязанности ФИО7 и ФИО8 к отцу, что проявилось также при заслушивании дочери ФИО7 судом апелляционной инстанции и дочери ФИО8 в Армавирском городском суде <адрес>, в ходе экспертных исследований, их мнение, судебная коллегия пришла к выводу, что в настоящее время более соответствовать интересам несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 будет оставление их с тем из родителей, с кем они фактически находятся на протяжении последних двух лет, то есть с отцом ФИО6 по месту его жительства.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьей 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

По мнению судебной коллегии, эти требования закона судом первой инстанции при определении места проживания несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с матерью ФИО1 не выполнены, что является основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции исходя из интересов несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, наличия у отца и матери равной возможности создания условий для воспитания и содержания детей, личных качеств родителей, пришел к выводу, что проживание указанных детей с матерью наиболее отвечает их интересам.

Вместе с тем, судебное производство длится с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по воспитанию детей, как и семейные правоотношения, носят длящийся характер.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом изменившихся обстоятельств с момента рассмотрения дела судом первой инстанции и новых доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции, в том числе акты обследования жилищных условий, основанные на них заключения органов опеки и попечительства, учитывая возраст и мнение детей, выразивших свою привязанность к отцу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме и удовлетворении встречного иска ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с отцом ФИО6

Так судебная коллегия принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Удовлетворение встречного иска ФИО2 служит основанием отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст.ст. 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место постоянного проживания несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО25

Судьи подпись ФИО28

подпись ФИО24

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО24