Дело № 2-908/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002170-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2022 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры было повреждено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования №

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией установлено, что залив произошел из <адрес>, ответственность несет собственник ФИО1

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По смыслу данного положения закона право на предъявление регрессного требования возникает только в силу фактического возмещения вреда, причиненного другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО2, ФИО5 ФИО6.

Указанное жилое помещение было застраховано ФИО2 от повреждения имущества в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> выявлены повреждения.

По данному страховому случаю агентством независимых экспертиз составлен акт осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № на восстановление поврежденного имущества, согласно которой размер восстановительного ремонта составил <данные изъяты>

Указанная сумма страхового возмещения ущерба имуществу была выплачена ФИО2 в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шерегеш-Сервис» составлен акт обследования, которым установлено, что при обследовании квартиры по адресу: <адрес> в жилой комнате, совмещенном санузле произошла деформация натяжного потолка. В кухне на натуральном камне наблюдаются мокрые камни, протечка воды через стену гипсокартона.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шерегеш-Сервис» составлен акт обследования, которым установлено, что при обследовании квартиры по адресу: <адрес> выявлена протечка между соединениями сифона под ванной.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес> по адресу <адрес> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ явилась протечка жидкости из <адрес> нижерасположенную <адрес>.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 06 2015 г № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Однако, ФИО1, не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности, размер заявленного ущерба им не оспорен, не представлены доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих ответчика от ответственности.

Из актов обследования вследствие затопления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошло из <адрес>. Доказательств, опровергающих данные выводы, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> которые суд признает необходимыми, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерное общество «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Щеглова