Решение по делу № 2-229/2023 от 25.04.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000056-76

Дело № 2- 229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 13,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,3 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 023 руб. 27 коп., в том числе 613 632 руб. 94 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 49 838 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка по основному долгу 4 470 руб. 36 коп., неустойка по процентам 2 081 руб. 16 коп. На эту же дату задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 040 649 руб. 18 коп., в том числе 957 919 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 74 862 руб. 06 коп. - задолженность по процентам, неустойка по основному долгу 4 748 руб. 58 коп., неустойка по процентам -3 119 руб. 13 коп.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № (кредитный договор), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых (при невыполнении заемщиком условий о личном страховании процентная ставка увеличивается на 3 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами 25 – го числа месяца (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № (кредитный договор), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 16,3% годовых (при невыполнении заемщиком условий о личном страховании процентная ставка увеличивается на 3 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами 25 – го числа месяца (л.д. 26-27).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования обоих договоров предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства. Выписками из лицевых счетов подтверждается, что ответчик денежные средства в указанных суммах получил, тем самым принял на себя обязательства, установленные соглашениями.

Согласно выпискам по счетам ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договорам вносились им нерегулярно, что привело к образованию задолженности. (л.д.12-19).

Размер задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу: 613 632 руб. 94 коп., по процентам 49 838 руб. 81 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на эту же дату: по основному долгу 957 919 руб. 41 коп., по процентам 74 862 руб. 06 коп. Расчет проверен судом и в указанной части признан верным.

Истец в связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой внесения ежемесячных платежей направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, которые ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки по обоим договорам.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ (когда проценты за пользование кредитом перестали начисляться) - в ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки по основному долгу будет следующим:

<данные изъяты>

Всего: 4 146 руб. 64 коп.

Расчет неустойки по процентам будет следующим:

<данные изъяты>

Всего: 1 879 руб. 07 коп.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период действия моратория ответчиком были внесены платежи, которые учтены истцом в погашение неустойки по основному долгу в сумме 636 руб. 67 коп. и в погашение неустойки по процентам в сумме 234 руб. 30 коп. Поскольку неустойка в указанный период не подлежала начислению и удержанию, суд считает возможным с учетом требований статьи 319 ГК РФ зачесть указанные платежи в уплату процентов.

Таким образом, общий размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 668 626 руб. 49 коп., в том числе основной долг 613 632 руб. 94 коп., проценты 48 967 руб. 84 коп. <данные изъяты> неустойка по основному долгу 4 146 руб. 64 коп, неустойка по процентам 1 879 руб. 07 коп.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки по основному долгу будет следующим:

<данные изъяты>

Всего: 4 466 руб. 69 коп.

Расчет неустойки по процентам будет следующим:

<данные изъяты>

Всего: 2 813 руб. 92 коп.

В период действия моратория ответчиком были внесены и учтены истцом в счет погашения неустойки по основному долгу платежи в сумме 37 руб. 77 коп., которые суд считает возможным с учетом требований статьи 319 ГК РФ зачесть в уплату процентов.

Таким образом, общий размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей с ответчика в пользу истца, составит 1 040 024 руб. 31 коп., в том числе основной долг 957 919 руб. 41 коп., проценты 74 824 руб. 29 коп. <данные изъяты> неустойка по основному долгу 4 466 руб. 69 коп, неустойка по процентам 2 813 руб. 92 коп.

Общий размер удовлетворенных требований составит 1 708 650 руб. 80 коп. <данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности суд истцу отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены на 99,88 % <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 732 руб. 90 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 668 626 руб. 49 коп., в том числе: основной долг 613 632 руб. 94 коп, проценты 48 967 руб. 84 коп., неустойка по основному долгу 4 146 руб. 64 коп., неустойка по процентам 1 879 руб. 07 коп.; в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 040 024 руб. 31 коп, в том числе основной долг: 957 919 руб. 41 коп., проценты 74 824 руб. 29 коп., неустойка по основному долгу 4 466 руб. 69 коп., неустойка по процентам 2 813 руб. 92 коп., всего взыскать: 1 708 650 руб. 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 732 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года

<данные изъяты>

Судья О.Ю. Черепанова