УИД 16RS0051-01-2023-000014-73
Дело №5-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 января 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, пенсионерки, вдовы, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в кафе «Лиза», которое расположено по адресу: <адрес изъят> состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> от освидетельствования отказалась) вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, мешала посетителям кафе, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что произошел конфликт из-за того, что у нее забрали телефон и не отдавали, поэтому она начала ругаться.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО1, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находилась в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; отсутствие обстоятельства смягчающих административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, личность виновного, и ее имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 10 минут <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Мельникова О.В.
Постановление12.01.2023