Дело № 2-766/2023

УИД 78RS0020-01-2022-002520-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 166 000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность заёмщика составляет 36 338,65 руб.

Истец указывает, что заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 36 338,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 290,16 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества должника ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, после поступления от нотариуса сведений о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании не присутствует, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в удовлетворении иска просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истцом <дата> на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО2 была выдана кредитная карта (договор кредитной карты №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 166 000 рублей.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты на основании заявления на получение кредитной карты наследодателя. Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», с которыми наследодатель был ознакомлен.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету наследодателя, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет наследодателя, а также доказывает факт использования денежных средств наследодателем.

Суд находит, что заключенный между истцом и наследодателем договор по своей правовой природе является договором банковского счета с элементами кредитного договора и на него распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, договор по Кредитной карте, заключенный между наследодателем и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 умер <дата>.

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО4, из которого следует, что ФИО1 обратилась 16.12.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, находящейся в материалах наследственного дела, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО6 с <дата>.

Как следует из ответа ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу от <дата> за ФИО2 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти за ФИО2 зарегистрированного права собственности не имеется.

Согласно сведений об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на <дата> за ФИО2 зарегистрированы два счета. Сведения о наличии на указанных счетах денежных средств отсутствуют.

Таким образом, в собственности ФИО2 на момент смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга ФИО4 на 1/3 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> <дата>. Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, находящейся в материалах наследственного дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6 с <дата>, таким образом ФИО1 не приняла какого-либо имущества после смерти ФИО2, так как у наследодателя какое-либо имущество, зарегистрированное за ним как за собственником не имелось.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиком действий, направленных на принятие наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ввиду того, что в удовлетворении исковые требований отказано, основания для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1290,16 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.