№ 2-5773/2022

03RS0002-01-2022-004738-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 40 000 руб. сроком на 733 дней, под 12,6 % годовых, с оплатой ежемесячной комиссии в размере 1,6% от суммы кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допускал нарушение графика платежей, определенного договором, очередные платежи производил не регулярно и в неполном объеме.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ определением от 05.23.2021 г. был отмене судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженности по договору в размере 76 058,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 060,59 руб.

Досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика осталось без внимания. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 056,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 481,75 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 40 000 руб. сроком на 733 дней, под 12,6 % годовых, с оплатой ежемесячной комиссии в размере 1,6% от суммы кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного Банк ПТБ (ООО) расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76 058,33 руб., в том числе: 40 000,00 руб. – сумма кредита, 5 482,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 360,00 – сумма комиссии, 15 216,00 руб. – сумма штрафа.

Мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы РБ определением от 05.23.2021 г. был отмене судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженности по договору в размере 76 058,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 060,59 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 481,75 руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 058 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Харламов