72RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Управе Калининского АО Администрации <адрес>, Управлению ЗАГС <адрес>, ФИО16 Кашифе и ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации <адрес>, Управлению ЗАГС <адрес> об установлении факта родственных отношений. Иск мотивирован тем, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником первой очереди отца, однако в настоящее время он не может претендовать на получение наследственного имущества умершего, поскольку в отчестве истца допущена ошибка в свидетельстве о его рождении – вместо отчества «ФИО8» указано отчество «ФИО7», несмотря на то, что отец имел имя «ФИО6». Учитывая изложенное, поскольку в ином порядке, нежели судебном, исправить указанную ошибку невозможно, при этом истец из-за данной ошибки не может получить наследственное имущество отца, истец просит установить факт его родственных отношений с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддерживает.

Представитель истца – ФИО12 в судебном заседании иск поддерживает.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков Управы Калининского АО Администрации <адрес>, Управления ЗАГС <адрес>, ФИО15, ФИО5, представителей третьих лиц Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Комитета ЗАГС Администрации <адрес>, нотариуса ФИО13, ФИО14, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО10, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого нотариусом было заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти умершего обратились сам истец, а также супруга умершего – ФИО15 и дочь умершего – ФИО5 (л.д. 76, 77, 110, 111).

Из материалов дела следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, при этом его родителями в свидетельстве о рождении были указаны: ФИО3 (отец) и ФИО16 Кашифа (мать), а сам истец значится в данном документе как «ФИО4» (л.д. 20).

Согласно материалам дела, а именно ответу Комитета ЗАГС Администрации <адрес> на запрос суда, родителями истца являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 Кашифа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).

Из указанного ответа также следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 Кашифой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО15 является матерью истца, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, при этом даты рождения матери и отца истца в записи акта о заключении брака совпадают с датами их рождения в записи акта о рождении истца, суд считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно является отцом истца.

Указанный факт также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, показания которой материалам дела не противоречат. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с его сыном – истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При удовлетворении иска суд также исходит из того, что в ином порядке, нежели судебном, установить указанный выше факт невозможно, при этом истец желает воспользоваться своим правом на получение наследства, открывшегося после смерти отца, как наследник первой очереди, однако сделать этого он не может по объективным причинам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 (СНИЛС: №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с его сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.