Дело № 2-3338/2023

86RS0004-01-2023-001457-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2023 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком). В соответствии п.2 договора сумма займа предоставляется сроком на 31 календарный день по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчиком произведено только частичное погашение задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 769,81 рубль, проценты по договору займа в размере 33 030,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 117,90 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии п.2 договора сумма займа предоставляется сроком на 31 календарный день по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Финпром» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести поворот исполнения решения суда, то есть возвратить денежные средства в размере 33 315 рублей, взысканные с ФИО2 на основании судебного приказа №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ООО МКК «Финпром» (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приложенного к иску расчета, истец указывает на сумму подлежащих взысканию договорных процентов в размере 3 720 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей.

Как следует из представленных ПАО «Сбербанк России» выписок по счету с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финпром» на основании судебного приказа № взыскано 55 713,96 рублей, в том числе 5 839,05 рублей 07.11.2022, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 223 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 092,92 рублей, согласно сведениям в расширенной выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ - остаток долга 0 рублей. Таким образом, заявленные требования противоречат сведениям о взыскании сумм задолженности, в том числе в заявленные периоды начисления процентов.

Сведений о возвращении истцом ответчику денежных средств на основании определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ДД.ММ.ГГГГ – в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 769,81 рубль, процентов по договору займа в размере 33 030,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2084 рублей, расходов по оплате почтового отправления в размере 117,90 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова