дело № 12-41/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Крутинка Омской области 14 сентября 2023 г.
Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление ЦАФАП от 09.01.2023 № 18810555230109021592 о назначении административного наказания по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,
установил:
постановлением ЦАФАП от 09.01.2023 № 18810555230109021592 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, из которой следует, что в настоящее время и на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении у него отсутствуют на праве собственности какие-либо транспортные средства, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. На указанном в постановлении должностного лица участке дороги ФИО2 не находился, в указанный период находился не работе. Постановление направлено в его адрес ОСП по <адрес> УФССП России по пермскому краю, после чего он узнал о вынесении оспариваемого постановления, просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Отменить постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по омской области ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Изучив административный материал, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования постановления, указывает, что копию постановления он получил от приставов.
Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности обжаловать постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неполучением копии данного постановления, являются несостоятельными и отклоняются ввиду следующего.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д.13), постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ заявителю по адресу регистрации: <адрес> край, <адрес> (л.д. 11-12), ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Последний день срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 43).
Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> край, <адрес> подтверждается адресной справкой, этот же адрес указан в договоре купли-продажи автомобиля (л.д. 43).
С жалобой на указанное постановление заявитель обратился первоначально в Центральный районный суд <адрес> в июне 2023, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательств того, что ФИО1 срок пропущен по уважительной причине, не представлено, заявителем не доказано, что имелись обстоятельства, которые послужили препятствием для обращения в суд с жалобой.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Таким образом, процессуальный десятидневный срок на обжалование указанного постановления истек, вместе с тем, в течение десяти дней жалоба на постановление подана не была. Жалоба на постановление была направлена заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование постановления.
При таких обстоятельствах суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлено не было, в силу чего требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
отказать в восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Иванова Н.А.
Определение изготовлено и подписано 14.09.2023.
Судья Иванова Н.А.