Дело № 5-29/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000092-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 26 июня 2023 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Яхонтова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, сожительствующей, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке в пгт. <адрес>, т.е. в общественном месте, выражалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что не выражалась в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, наоборот, потерпевший употреблял нецензурную речь при разговоре с ней и снимал все на телефон. Показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ старший сын пришел со школы и рассказал, что водитель автобуса замахнулся на него, хотел ударить, так как не увидел его проездной. Она пошла с детьми на остановку, дождались автобуса, она вошла в салон, чтобы поговорить с водителем.Он ей сказал, что хотел поставить ее сыну «чилим», она спросила, на каком основании, на что водитель засмеялся. В автобусе была пассажирка Свидетель №1, все это происходило в ее присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности водителя АТП в <адрес>. Он отделен от салона автобуса стеклом и дверью. На остановке в салон автобуса зашли дети ФИО1 с проездными. Старший сын прислонил пальцы к окошечку в двери, он попросил его убрать пальцы. В форточку просунул руку, как будто хотел поставить ему «чилим». На обратном пути в салон автобуса вошла ФИО1, стала кричать, что он ударил ее сына, выражалась в его адрес нецензурной бранью. В салоне автобуса находилась пассажирка Свидетель №1 Он не выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, она не давала даже слово вставить.Насилие к ее сыну не применял, руку в форточку просунул, но не достал. После случившегося у него поднялось давление. Не просил Свидетель №1 давать показания в его пользу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что знает ФИО1 как жительницу <адрес>, также знает Потерпевший №1 как водителя автобуса.ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус в 14:35 часов, на следующей остановке вошла ФИО1, стала ругаться нецензурной бранью в адрес водителя, кричала, что отрежет ему шею как барану, махала руками. Водитель ей что-то отвечал про стекло.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов ФИО1, находясь в <адрес> на автобусной остановке «<адрес>», т.е. в общественном месте, выражалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него административном правонарушении (л.д. 3) и рапортом о принятом сообщении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов ФИО1, находясь в <адрес>», выражалась в адрес водителя автобуса грубой нецензурной бранью (л.д. 4, 5).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью в отношении потерпевшего, опровергается объяснениями последнего, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля и должностного лица, выявившего правонарушение, в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, доводы ФИО1 об этом голословны.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностьналичие на иждивении у ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает оснований для назначения ей максимального размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ОКТМО 32534000, ИНН <***>, КПП 424301001, БИК 013207212, счёт получателя платежа 03100643000000013900, КБК 18811601141019002140, наименование банка: отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области, кор.счет 40102810745370000032, №, наименование платежа - штраф.

Копию квитанции об оплате представить в канцелярию суда.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова