ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по административному делу № 02а-1166/2025
27 ноября 2025 года Мещанский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Коваль Ю.Н.,
при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением аудио и видео протоколирования, административное дело № 2а-1166/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 30 минут и объявляет, какое административное дело подлежит разбирательству.
Секретарь докладывает о явке лиц, вызванных в суд:
Административный истец- явился, личность установлена по паспорту.
Представитель административного ответчика ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве- ФИО3- явился, личность установлена по служебному удостоверению, действует на основании доверенности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
Объявляется состав суда, разъясняется право отводов.
Административный истец: Я заявляю отвод суду, ввиду наличия сомнений в беспристрастности рассмотрения председательствующим административного дела, поскольку ранее решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.11.2025 года под председательством судьи Коваль Ю.Н. , отказано в удовлетворении административных исковых требований моей матери ФИО4 к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве по схожим основаниям.
Обсуждается заявленный отвод.
Представитель административного ответчика: Возражаю.
По заявлению истца об отводе председательствующего суд удаляется в совещательной комнату для вынесения определения.
По возвращении из совещательной комнаты суд оглашает определение.
Определение вынесено и оглашено.
Судебное заседание объявляется продолженным.
Иных отводов нет.
Суд знакомит участников процесса с регламентом судебного заседания.
Председательствующий объявляет состав суда, а также сообщает, кто является судьей, секретарем судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, указанным в ст. 31 КАС РФ.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет представителю административного истца его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 45,46, 144 КАС РФ.
Права и обязанности понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Административный истец: Я не согласен с определением суда об отказе в заявленном мной отводе председательствующему судье.
Суд разъясняет административному истцу, что указанное определение суда не обжалуется, а также то, что административный истец вправе обжаловать данное определение при вынесении окончательного решения. Также суд разъясняет, что он вправе подать замечания на протокол судебного заседания после оглашения решения суда.
Суд сообщает лицам, участвующим в деле о том, что в адрес суда поступила копия материалов исполнительного производства.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Приобщить к материалам дела представленную копию материалов исполнительного производства.
Ходатайств нет.
Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Возражений не поступило.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Рассмотреть дело при данной явке.
Суд переходит к рассмотрению административного дела по существу.
Дело доложено.
Суд переходит к объяснению сторон.
Слово предоставляется административному истцу: Поддерживаю требования, заявленные в административном иске. Когда, в отношении меня, были направлены действия в рамках исполнительного производства, я неоднократного обращался к судебному приставу-исполнителю за разъяснениями о том, том какие основания имеются для применения в отношении меня мер в рамках исполнительного производства. В частности о выселении. Решение суда о выселении распространяется на ФИО4 и ФИО5 Судебный пристав-исполнитель должен соблюдать порядок и законность исполнительного производства. Я обращался приставу с требованием пресечь противоправные действия, на что мне было выдвинуто требование о выселение из жилой площади. Решение суда о выселении на меня не распространяется. Фактически я был выселен из жилого помещения в связи с тем, что было выдвинуто требование представителя власти. Собственниками комнат являются неизвестные мне лица. До момента исполнения решения суда я об этом не знал. Собственником спорного жилого помещения я не являюсь. Я зарегистрирован в коммунальной квартире, без указания комнат. Кроме того, я не был ознакомлен с исполнительным производством, а также с решением суда. В спорных комнатах я проживал с 2013 года. За это время я не ни разу не слышал о других собственниках. Судебным приставом-исполнителем были выдвинуты требования о выселении в устной форме, а именно либо я должен освободить жилое помещение в добровольном порядке или это будет сделано принудительно. Таким образом, я полагаю, что поскольку отсутствует решение суда о моем выселении, то я имею право занимать указанную жилую площадь. Мама не собственник указанных помещений. Ранее я об этом не знал. Пристав должен был исполнитель решение суда, в отношении лиц, указанных в решении суда.
Слово предоставляется представителю административного ответчика: Возражаю против удовлетворения заявленных требований. Исполнительские действия производились в коммунальной квартире в определенных комнатах, по которым были вынесено решение о выселении согласно исполнительному документу. Истец зарегистрирован не в комнате, а в квартире. Исполнительские действия в отношении административного истца не производились. Ему в было объявлено в устной форме о необходимости покинуть помещение. После чего административный истец помогал выносить вещи из помещения, о чем имеется фото и видео фиксация. Вещи не покидали квартиру. Выселение производилось из комнаты. В связи с чем, действия судебного пристава являются правомерными.
Объяснения сторон окончено.
Суд переходит к исследованию письменных материалов административного дела.
Л.д.3-5-административное исковое заявление
Л.д.6-18-выписка из ЕГРЮЛ
Л.д.31-35-возражения
Также судом исследуются документы, приобщенные в судебном заседании
Дополнений и замечаний к исследованным материалам административного дела не поступило.
Исследование письменных материалов административного дела закончено.
Рассмотрение административного дела по существу окончено.
Суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения.
Административный истец: Мне не понятно, в связи с чем, мои вещи вынесли на улицу и лестничную клетку. На мои обращения пристав не принимал меры, не пресекал действия со стороны третьих лиц. Также он не ознакомил меня с протоколом исполнительских действий.
Представитель административного ответчика: Административный истец не является стороной исполнительного производства. Его вещи не выносились на улицу. Пристав не выносил ничего. Это осуществлялось силами взыскателя
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Резолютивная часть решения принята и оглашена.
Срок и порядок обжалования разъяснены.
Суд разъясняет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний в течение срока, предусмотренного КАС РФ.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.
Председательствующий: Ю.Н. Коваль
Дата подписания
(27 ноября 2025 г.)
Помощник судьи: Я.Н. Сулейманова
Дата изготовления
(27 ноября 2025 г.)