Дело № 2-1531/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-000198-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 14.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 05.05.2015 переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-39505885_RUR, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 117160,85 руб., под 22,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО «Банк ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Ответчик уклонялся от исполнения договорных обязательств, в связи с чем за период с 27.04.2019 по 03.12.2020 образовалась задолженность в сумме 139550,23 руб., которая включает: основной долг – 117160,85руб., проценты за пользование кредитом – 21157,54 руб., сумма пени – 1231,84 руб. Поскольку требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 3991руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
2
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 05.05.2015 переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-39505885_RUR, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 117160,85 руб., под 22,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО «Банк ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету клиента банка ответчик допускала нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита. В связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.12.2019, которое до настоящего момента не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договоруза период с период с 27.04.2019 по 03.12.2020 образовалась задолженность в сумме 139550,23 руб., которая включает: основной долг – 117160,85 руб., проценты за пользование кредитом – 21157,54 руб., сумма пени – 1231,84 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы кредитной задолженности.
ФИО1, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представил.
Так как заемщиком кредитные обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 139550,23 руб.
Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3991руб.
4
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3991 руб. суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в данном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 139550 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3991рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Санкина
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.