Решение по делу № 2-2826/2025 от 27.06.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <Дата обезличена>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-88 (2-2826/2025) по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец ФИО4 с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ,вобоснование указав,что с самого рождения проживает в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>. На основании решения исполнительного комитета Свердловского городского райсовета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> дедушке истца ФИО6 была выделена указанная квартира.В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО3,ФИО12, ФИО13, ФИО22 Также была прописана ФИО14 (мать истца), которая в 2001 году выехала из жилого помещения и больше в нем не проживала. Фактически родителями истца были бабушка ФИО3 и дедушка ФИО6, которые растили ее как собственную дочь, поскольку мать истца фактически её бросила и уехала в другой город. ФИО4 с момента проживания вспорном жилом помещении обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, исполняет обязанности нанимателя в соответствии со статьей 67 ЖК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истецФИО4просит суд признать ее членом семьи нанимателяФИО6по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон Юбилейный, <адрес обезличен>, признать за ФИО4 право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требованияподдержала,просила суд иск удовлетворить, по существу повторив доводы искового заявления и уточнений к нему. Дополнительно суду пояснила, что маму свою она не помнит, её вырастили бабушка и дедушка.

Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать, представив суду письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лицаФИО22,ФИО23, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО24,Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес обезличен>в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО22 в письменном заявленииот <Дата обезличена> просиласуд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 От остальных лиц заявлений, ходатайств не поступало.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела <Номер обезличен>, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с <Дата обезличена> введен в действие ЖК РФ.

В силу требований статьи 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, встречные исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЖК РСФСР), поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом сторон на спорное жилое помещение, возникли до введения в действие нового ЖК РФ, так и в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом сторон на спорное жилое помещение, являются длящимися.

В силу требований статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании пункта 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес обезличен>, о чем свидетельствует представленная суду карта реестра муниципального имущества <адрес обезличен>, реестровый № МNI0011187, выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>

Судом установлено, что на основании ордера серии А<Номер обезличен> ФИО6 (дедушка истца)на основании решения Исполнительного комитета Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> <Номер обезличен> была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес обезличен>, м-н Юбилейный, <адрес обезличен>, на состав семьи из пятерых человек: ФИО3 (жена), ФИО12 (мать), ФИО25 Л.А. (дочь), ФИО22 (дочь).

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО4<Номер обезличен> от <Дата обезличена>ее родителями являются ФИО25 Т.А (мать) и ФИО15(отец).

Из представленной суду справки о зарегистрированных лицах <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в спорном жилом помещении истец ФИО4 зарегистрирована с <Дата обезличена> по настоящее время. Кроме того, ранее в нём также был зарегистрирован ФИО16 (брат), дата снятия с регистрационного учета <Дата обезличена>

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>ФИО6 (наниматель жилого помещения) умер <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> серии II-СТ <Номер обезличен>ФИО12 (прабабушка истца) умерла <Дата обезличена>, о чем произведена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Согласно свидетельства о смерти от <Дата обезличена>г. серии III-СТ <Номер обезличен> Г. (бабушка истца) умерла <Дата обезличена>, о чем произведена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Из свидетельства о смерти от <Дата обезличена>серии III-СТ <Номер обезличен> ФИО17 (тетя истца) умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись о смерти <Номер обезличен>.

Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> серии II-СТ <Номер обезличен> ФИО1 умерла <Дата обезличена>г., о чем произведена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена>серии I-СТ <Номер обезличен> ФИО2 умерла <Дата обезличена>, о чем произведена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г., вступившим в законную силу <Дата обезличена>г.,по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требованияФИО3 удовлетворены, ФИО18признанаутратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, что являлось основаниемдля снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Данным заочным решением установлено, что ФИО18 в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, уход за ФИО3 осуществляет ее внучка - ФИО4, которая занимается квартирой, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт.Ответчик ФИО18 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку она в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, по мнению суда, добровольно отказалась от своих прав по договору социального найма спорной квартиры.При этом в судебном заседании ФИО18 суду поясняла, что после смерти отца, с 2007 года в квартире не проживает, расходы по коммунальным платежам, содержанию квартиры не несет.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 приходитсявнучкой нанимателяспорного жилого помещения ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными представленными суду доказательствами и не оспаривались в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

Как установлено в судебном заседании в спорной квартире проживает только истец ФИО4, имеет право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетельФИО19, которая суду показала, что является пенсионером МВД, проживает по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>. ФИО9 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в семье у бабушки ФИО3, которую она называла мамой, а дедушку ФИО6 – папой. Вырастили ФИО9 бабушка и дедушка. ФИО9 очень трудолюбивая, сама сделала в квартире ремонт, всё чистенько, выбелено. Все коммунальные платежи оплачивает также она. ФИО8 воспитывал ФИО9 как родную дочь, водил в детский сад, потом в школу. Мать ФИО9 она знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>. Знает ФИО9 с рождения. В квартиру приходит часто.ФИО8 вселил ФИО9 в свою квартиру, как внучку, относился к ней как к дочери. Матери у ФИО9 не было. Отношения истца с бабушкой и дедушкой были очень теплыми, они вели совместное хозяйство. После смерти дедушки ФИО9 и бабушка остались одни в квартире, а потом и бабушка умерла. Все коммунальные платежи платит ФИО9. Иные люди в квартире не проживают.

Оценив показания данных свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, их показания не противоречивы и согласуются с иными представленными суду доказательствами, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными и соответствующими действительности, так как они являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет положить эти показания в основу решения суда.

Суд, рассматривая исковые требования ФИО4 о признании её членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с <Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая настоящий спор, вытекающий из жилищных правоотношений, принимает решение в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и продолжились после его введения.

Спорным жилым помещением является <адрес обезличен>, общей площадью 57,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, предоставленнаяФИО6 решением Исполнительного комитета Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР (действующей на момент выдачи ордера) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР относит к членам семьи нанимателя супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Как видно из указанного ордера нанимателем указанного жилого помещения является ФИО6

Анализ вышеуказанных свидетельств о рождении, показаний свидетелей суду показывает, что ФИО4приходится внучкой нанимателя спорного жилого помещения ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, которые признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (части 1 и 3 статьи 53 ЖК РСФСР).

По смыслу приведенных выше законов внук нанимателя ФИО4 имела равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма спорной комнаты, следовательно, также является нанимателем данного жилого помещения.

Согласно сведениям справки о зарегистрированных лицах <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированаистец ФИО4 с <Дата обезличена> по настоящее время.

Согласно представленным чекам, квитанциямистец своевременно вносит плату за наем, за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 (дедушка истца) и стала проживать вместе одной семьей, что подтверждается как доводами искового заявления, пояснениями истца, так и иными представленными суду доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждены и показаниями допрошенных свидетелей: соседей ФИО19, ФИО20, которые суду подтвердили факт проживания истца в спорной квартире с самого рождения, с бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО21, ведение общего хозяйства, несение общих расходов по приобретению продуктов, вещей в семью, квартиру, осуществления ремонта.

Оценив показания данных свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, их показания не противоречивы и согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Анализ всех представленных сторонами доказательств в виде свидетельских показаний и письменных документов в совокупности с пояснениями сторон, свидетельствует о том, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года как внучка нанимателя ФИО6 вселились в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и с согласия нанимателя ФИО6, в связи с чем приобрела право пользования указанным жилым помещением, что отвечает требованиям статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорную квартиру.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время (на протяжении более 32 лет) ответчик с требованиями об оспаривании права истца на пользование спорной квартиры, а также об её выселении в суд не обращался.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, действующей на момент рассмотрения спора, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика администрацией <адрес обезличен> доказательств обратного, опровергающих доводы иска суду не представлено.

Анализируя указанные требования ЖК РФ в совокупности с нормами ЖК РСФСР, действовавшими на момент вселения истцов в спорную квартиру, оценивая пояснения сторон, показания свидетелей, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6, являясь нанимателем спорного жилого помещения, распорядился своим правом нанимателя, вселив в квартиру свою внучкуФИО4 в качестве члена своей семьи.

Таким образом, суд установил, что между истцомФИО4 и нанимателем при его жизни сложились отношения как между нанимателем квартиры и членами семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу части 2 статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения опорядке пользования жилым помещением.

Как установлено судом истец с рождения вселена в жилое помещение по указанному адресу нанимателем квартиры в установленном законом порядке, пользовалась квартирой и являлась членом семьи нанимателя ФИО6 до момента его смерти (<Дата обезличена>). Судом также установлено, что после смерти нанимателя спорной квартиры истец фактически проживает в квартире, несет все вытекающие из договора найма жилого помещения обязанности.

Так, из пояснений истца следует, что она выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения: проживает в спорном жилом помещении на протяжении многих лет с момента своего рождения, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию, осуществляют текущий ремонт квартиры, следит за жильем.

В подтверждение доводов иска истец представила суду квитанции об оплате за спорное жилое помещение, электроэнергию, из которых суд в совокупности с иными собранными по делу доказательствами установил, что оплату за жилье и коммунальные услуги по квартире вносит истец. Представленные документы согласуются с пояснениями сторон, допрошенных свидетелей.

Оценивая доказательства сторон в их совокупности, учитывая, что истец была вселена в квартиру с согласия нанимателя ФИО6 и членов его семьи с момента своего рождения с соблюдением требований жилищного законодательства, проживала с ним единой семьей и вела общее хозяйство, имела общий бюджет и общие расходы, оказывала друг другу взаимную помощь, являлась членом семьи нанимателя, право занятия спорной квартиры, которого основано на ордере, выданном в установленном законом порядке, с ней фактически заключен договор найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании членом семьи нанимателя спорной квартиры и признания за ней права пользования по договору найма указанным жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4.

Признать ФИО5 членом семьи нанимателяпо договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>,ФИО6, умершего <Дата обезличена>

Признать за ФИО7 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, на основании договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>