УИД 77RS0012-02-2022-013215-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6850/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и М.Г.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № … от 29 октября 2014 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику, возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга по ставка, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18 февраля 2020 года по 14 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 16 165 руб. 34 коп. в том числе: просроченные проценты 3 486 руб. 53 коп., просроченный основной долг 12 678 руб. 81 коп. Заемщик М.Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 165 руб. 34 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 646 руб. 61 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что не является наследником заемщика М.Г.Н..
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав возражения ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № … от 29 октября 2014 года.
М.Г.Н. денежные средства получил, однако условия договора и обязанность по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
30 января 2020 года М.Г.Н. умер. Согласно ответу из Московской городской нотариальной платы от 28 июля 2022 года, по состоянию на 26 июля 2022 года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего М.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 30 января 2020 года, зарегистрированного по адресу: … в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положения вышеуказанных норм права, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3, поскольку ответчик наследником умершего не является.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина