Судья Ковалева Т.Н. Дело № 33-9913/2023

УИД № 34RS0036-01-2022-001371-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Молоканова Д.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице представителя ФИО2,

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2023 года, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскана сумма задолженности по оплате электрической энергии в размере 23197 руб. 08 коп., в остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей, в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Молоканова Д.А., выслушав представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО4 возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ФИО1 приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области.

Последний, свои обязательства по договору поставки выполняет в полном объёме, однако, ФИО1 оплата за пользование электрической энергией производится несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 359555 рублей 24 коп. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, возложить на ответчика судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице представителя ФИО2 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания о принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги (статья 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрик энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 г. (далее по тексту – Основных положений), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г. (далее - Правил № 354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктов 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской обл. от 12.10.2006 г. N 15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10, 11-12).

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения граждан (домовладения) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гарантирующий поставщик, в лице истца, обязуется оказывать коммунальную услугу «электроснабжение» Потребителю в пределах 63 кВТ максимальной мощности на электроборудование, расположенное по адресу: <адрес>.

Расчет за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ производился по показаниям прибора учета № <...>. Показания по акту замены № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, прибора учета № <...>, составляли 0040809 кВтч. Расчетный коэффициент данного измерительного комплекса 3 (30*0,1), при условии, что к расчету принимаются все знаки прибора учета, как было определено при заключении договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении, от сетевой организации, акта замены № <...> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при оплате и предоставлении показаний, ФИО1 не учитывался знак после запятой, то есть происходило занижение расхода электроэнергии.

В связи с чем, истцом произведено доначисление ФИО1 по снятому прибору учета № <...> на сумму 359555,24 рублей за отчетный период - май 2022 года.

Письмом ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику разъяснено, что расчет за потребленную электроэнергию был произведен в соответствии с показаниями прибора учета. Также в письме указано на занижение истцом расходов электроэнергии из-за предоставления показаний, без учета знака после запятой.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщает истцу о том, что действия по предоставлению показаний являлись не преднамеренными и, что задолженность образовалась за 8 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик указывает, что вопреки требованиям договора истцом ни разу не производилась проверка прибора учета, тогда как такая обязанность следует из заключенного между сторонами договора. В связи с чем, ФИО1 просил произвести перерасчет за 6 месяцев. Истец отказал в перерасчете (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, суд пришел к правильному выводу о том, что на ФИО1 должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по оплате электрической энергии.

Вместе с тем, определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 23197 руб. 08 коп, основываясь на представленном ответчиком расчете, произведенном в соответствии с п. 5.3 Договора. При этом указал, что ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказывая услуги по подаче электроэнергии должен был исполнять свои обязанности, в том числе, предусмотренные п. 5.3 Договора, а также п. 83, 84 Правил № 354, согласно которым проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. Неисполнение либо недобросовестное исполнение этой обязанности не должно приводить к возможности взыскивать с потребителя задолженность за пределами срока исковой давности.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как уже было указано ранее, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (Правила N 354).

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу пп. б) пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно абзацу 3 пункта 61 Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Согласно акту № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена разница в показаниях, по причине занижения показаний потребителем по прибору учета № <...> (не учитывал знак после запятой). При условии, что расчетный коэффициент данного измерительного комплекса 3 (30*0,1) к расчету принимаются все знаки прибора учета, как было определено при заключении договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тому же акту № <...> от ДД.ММ.ГГГГ замечаний нет, прибор учета № <...> находился в исправном состоянии и потребителем подавались показания по этому счетчику, только не все цифры.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, безучетное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, отсутствует, объем потребленной электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из показаний прибора учета. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией не составлялся.

Передача потребителем недостоверных показаний прибора учета электрической энергии не ведет к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку реальные показания (объем потребленной электрической энергии) зафиксированы прибором учета, и в соответствии с п. 61 Правил N 354 должны быть использованы ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете размера платы за поставленную электрическую энергию.

Определенная пунктами 82, 83 Правил N 354 и п. 5.3 Договора, периодичность проведения проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях прибора учета, не изменяет периода для взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 195 Основных положений применяется для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), при этом предоставление ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии, как уже отмечалось ранее, не является безучетным потреблением электрической энергии.

Кроме того, п. 195 Основных положений не применяется для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) для граждан, использующих электроэнергию для коммунально-бытовых нужд. Указанный период для расчета задолженности применяется при определении объема безучетного потребления электрической энергии совершенного юридическими лицами, индивидуальными потребителями и гражданами потребителями, осуществляющими предпринимательскую деятельность

Таким образом, применение судом периода для взыскания задолженности равного 6-ти месяцам незаконно, противоречит действующим нормам материального и процессуального права.

Принимая во внимание положения перечисленных норм материального и процессуального закона, а также фактические обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции инстанций о периоде взыскания задолженности нельзя признать законными и обоснованными.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению путем увеличения суммы по оплате электрической энергии, взыскиваемой с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт», до 359555 рублей 24 копеек. Удовлетворение исковых требований в полном объеме влечет в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 6795 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2023 года изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» суммы задолженности по оплате электрической энергии, увеличив сумму задолженности по оплате электрической энергии с 23197 рублей 08 копеек до 359555 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины с 896 рублей до 6795 рублей 55 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: