Постановление по делу № 5-1/2026 от 22.01.2026 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

63RS0№-39

5-1/2026 (5-625/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2026 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: №, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут обвиняемая ФИО1, находясь в камере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, 3, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной системы исполнению служебных обязанностей, а именно: отказалась от дактилоскопирования, чем совершила нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", а также ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с представленными к нему материалами дела.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела были возвращены должностному лицу для устранения в нем недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> повторно на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с представленными к нему материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вновь поступили в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело распределено в автоматическом режиме посредством ГАС «Провасудие» «Модуль распределения дел» в 15 часов 55 минут, после чего передано судье.

В целях надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судом рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ по средствам видеоконференц-связи с ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 отбывала наказание.

Между тем, согласно докладной записки секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по приговору суда по адресу: <адрес>.

В целях надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судом рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка на ее имя направлена в адрес суда с отметкой Почты Россия «истек срок хранения».

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением разряда «Судебное» по адресу, отраженному в материалах дела об административном правонарушении. Почтовое отправление с повесткой направлено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В пункте 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что событие, которое вменяется ФИО1 в вину имело место 21 июля 2025 года, соответственно, установленный положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела по существу истек.

Учитывая, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по этим основаниям.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в том же порядке и в тот же срок в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Судья: подпись Копия верна Судья: Т.А. Глазунова