УИД: 77RS0030-02-2024-007328-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-93/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц, мотивируя тем, что является должником по исполнительному производству от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП (154599/24/98077-СВ), в рамках которого судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио вынесено постановление от 02.09.2024г. о передаче на реализацию на торгах имущества административного истца в виде квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, площадью 312 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001050:1901, общей оценочной стоимостью сумма. По мнению административного истца, данное постановление вынесено судебным приставом – исполнителем незаконно, без его своевременного уведомления о совершаемых в отношении принадлежащего ему имущества исполнительных действий, а согласно отчету об оценке ООО «ЭПОС» рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет не менее сумма, что указывает на его реализацию судебным приставом – исполнителем по заниженной цене.

Административный истец просит суд:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио в рамках исполнительного производства от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП (154599/24/98077-СВ) по передаче на реализацию на торги имущества в виде квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, площадью 312 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001050:1901;

- признать незаконным и отменить постановление от 02.09.2024г. судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП (154599/24/98077-СВ) по передаче на реализацию на торги имущества в виде квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, площадью 312 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001050:1901;

- обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио устранить допущенные нарушения.

Административный истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил их отклонить, мотивируя законностью оспариваемого постановления и отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио нарушений прав должника. Также представитель административного ответчика пояснил, что в настоящее время арестованное недвижимое имущество должника возвращено с реализации, а оспариваемое административным истцом постановление с 17 января 2025 года свое действие прекратило, арест с квартиры административного истца снят.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218, 360 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 68, 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 87 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает сумма, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является должником по исполнительному производству от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП (154599/24/98077-СВ), возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 046927348 от 11.03.2024г., выданного Замоскворецким районным судом адрес, по делу № 2-1030/23, с предметом исполнения: взыскать с фио, Кипрской компании «БатафинЛимитед» в пользу ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в размере сумма.

Согласно материалам дела на основании оспариваемого постановления от 02.09.2024г., вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, имущество административного истца в виде квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, площадью 312 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001050:1901, стоимость которого составила более сумма передано в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Между тем из материалов дела следует, что вышеуказанное имущество реализовано не было и возвращено судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а постановлениями от 17.01.2025г., вынесенными судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, исполнительное производство от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП прекращено, арест с данного имущества административного истца снят.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Поскольку в рассматриваемом случае арестованное в рамках исполнительного производства от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП недвижимое имущество должника фио на реализации не находится, исполнительное производство от 02.05.2024г. № 154596/24/98077-ИП прекращено, то, учитывая отсутствие доказательств совершения административным ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права административного истца, не восстановленные на день вынесения решения, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 (ИНН: <***>) к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья Бугынин Г.Г.