№2-3186/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Бахишевой Е.В.
с участием прокурора Есеновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об ограничении родительских прав,
установил:
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> зарегистрировал брак с <ФИО>2 В браке рождены трое детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения. До июля 2019 года стороны проживали единой семьей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С августа 2019 года стали вести раздельное хозяйство. В ноябре 2021 года ответчица выехала из дома и проживает на съёмной квартире. При этом, <ФИО>2 никогда нигде не работала, детьми не интересовалась. Занимается разведением собак, что влияет на санитарные условия в доме, поскольку не убирает за ними. Ответчица обладает деспотическим характером, постоянно унижает и оскорбляет детей. <ФИО>2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, препятствует истцу в общении с детьми, настраивает детей против отца, манипулирует детьми. Систематическая агрессия, шантаж, нецензурная брань со стороны матери негативным образом влияет на психическое состояние детей. Просит суд ограничить <ФИО>2 в родительских правах в отношении детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения.
В судебном заседании истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>8 поддержали исковые требования, наставили на их удовлетворении.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель.
Представитель ответчика <ФИО>9, действующий на основании доверенности, против исковых требований возражал, поскольку дети проживают с матерью, которая занимается их воспитанием должным образом, заботится о них. Между сторонами, в настоящее время имеются конфликтные отношения, в связи с чем истец пытается таким образом воздействовать на ответчицу. Законных оснований для ограничения <ФИО>2 в родительских правах не имеется, просил в иске отказать.
Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>10, действующий на основании доверенности, представил суду заключение, согласно которому орган опеки и попечительства возражает против ограничения в родительских правах <ФИО>2
Суд, выслушав истца, представителей, свидетелей, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <ФИО>3 родилась <дата>, <ФИО>4 родился <дата>, <ФИО>5 родилась <дата>, родителями детей являются <ФИО>1 и <ФИО>2.
В настоящее время <ФИО>1 и <ФИО>2 совместно не проживают.
Обращаясь с исковыми требования об ограничении родительских прав <ФИО>2, <ФИО>1 указывает на те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, в частности уклоняется от выполнения обязанностей родителя в воспитании в отношении детей, нигде не работает, манипулирует детьми, а также имеет обладает симптомами психического нездоровья, что в свою очередь влияет на развитие и здоровье детей.
Между тем, в судебном заседании установлено, что между сторонами имеется конфликт, несовершеннолетние дети проживают с матерью, которая осуществляет уход за ними и воспитание.
Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» <ФИО>1, <ФИО>2 под диспансерным наблюдением не находятся.
Согласно налоговой справке <ФИО>2 состоит на налоговом учете с <дата> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус <номер> <адрес>, следует, что данное жилое помещение состоит из трех жилых комнат общей площадью 120 кв.м, где на дату обследования <дата> проживают: <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>11 Для детей предусмотрена отдельная комната, отдельные спальные места, место для занятий, одежда, средства личной гигиены, игрушки, учебные принадлежности. Для несовершеннолетних имеются необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что данный жилой дом состоит из двух этажей с цокольным этажом, общей площадью 550 кв.м, который расположен на земельном участке 1900 кв.м. На первом этаже жилого дома находится прихожая, гостиная, кухня, утепленная лоджия, рабочий кабинет, зал, совмещенный санузел. На втором этаже находятся четыре спальные комнаты, совмещенный санузел. На цокольном этаже находятся четыре спальные комнаты, совмещенный санузел. По данному адресу проживает <ФИО>1 Жилищно-бытовые условия для проживания и воспитания детей удовлетворительные.
В ходе судебного разбирательства опрошены свидетели.
Свидетель <ФИО>12 суду пояснила, что является дочерью <ФИО>1 С супругой отца <ФИО>2 знакома и какое то время проживала в доме отца. Видела как ответчица кричала на детей, заставляла их убирать за собаками. В основном воспитанием детей занимается <ФИО>1Свидетель ФИО1. суду пояснил, что по найму <ФИО>1 делал ремонтные работы в доме. С <ФИО>2 не общался, но видел как она кричала на детей и вела себя неадекватно.
Вместе с тем, суду представлено заключение по результатам судебной психолого-педагогической экспертизы ГАУ АО «Научно-практический центр реабилитации детей «Коррекция и развитие», проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела об определении места жительства детей, согласно которому установлено, что мать <ФИО>2 относится к каждому ребенку эмоционально положительно, знает индивидуально-психологические особенности детей, находит с каждым контакт и понимание, она их любит, внимательно и заботливо относится и привязана к детям. <ФИО>2 является для детей эмоционально близким, значимым человеком и авторитетом. Не выявлено признаков проявления агрессии со стороны матери в отношении детей. Несовершеннолетние дети взаимно эмоционально положительно и тепло относятся к матери, они любят, уважают и слушают её. Дети привязаны к матери, они выразили уверенное, самостоятельное и осознанное решение жить вместе с мамой.
Представленное суду заключения специалиста АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина» по лингвистическому исследованию записи разговора судом не может быть принято в качестве доказательства по иску об ограничении ответчицы родительских прав, поскольку не свидетельствуют о постоянном конфликте матери с детьми. Кроме того, записи сделаны в феврале 2022 года и при проведении судебной экспертизы в апреле 2022 года у детей не выявлены какие либо признаки неблагоприятных последствий действий родителей.
В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Указанной нормой и статьей 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.
С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Согласно статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о длительном уклонении ответчицы от исполнения обязанностей родителя, виновного поведения, которое отрицательно бы влияло на интересы детей, суду не представлено, то оснований для ограничения <ФИО>2 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 об ограничении родительских прав <ФИО>2 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об ограничении родительских прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.
Судья Е.В.Шамухамедова