Решение по делу № 2-1709/2023 от 15.07.2023

УИД 76RS0024-01-2023-000502-92

Дело № 2-1709/2023

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 816 990,09 руб., из которых: 800 000 руб. – возмещение исполненного по солидарному обязательству по апелляционному определению Ярославского областного суда от 26.04.2022, 16 990 руб. – убытки, связанные с исполнением солидарного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 370 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что апелляционным определением Ярославского областного суда от 26.04.2022г. по делу № 33-2231/2022 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу ФИО3, в связи с причинением последнему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.12.2018г., с участием транспортных средств, принадлежащих ответчикам - ФИО2 и ФИО1

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением Ярославского областного суда от 26.04.2022г. по делу № 33-2231/2022 виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Форд Транзит, ФИО4, в последствие скончавшийся в лечебном учреждении. Само транспортное средство Форд Транзит на дату совершения происшествия принадлежало ФИО2.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 27.09.2019г. но признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, следует, что водитель ФИО5 не справился с управлением автомобиля - Форд Транзит, допустил выезд автомобиля на левую полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля МАЗ 544008-060-031, под управлением ФИО6, движущегося но указанной автодороге во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

Вина водителя второго транспортного средства - МАЗ 544008-060-031 ФИО7, участвовавшего в указанном дорожно-транспортного происшествии, отсутствовала в полном объеме. Транспортное средство - МАЗ 544008-060-031 принадлежало ФИО1.

В виду того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в полном объеме был признан водитель транспортного средства Форд Транзит, которое принадлежало ФИО2, последний, как лицо ответственное за причинение вреда, несёт обязанность но возмещению исполненного по солидарному требованию перед другими солидарными должниками (ответчиками) также в полном объёме.

Положениями ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред и натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

ФИО1, как солидарный ответчик по указанному выше судебному акту, через службу судебных приставов-исполнителей произвел выплату денежных средств в пользу ФИО3 в общей сумме 816 990 рублей 09 копеек, что подтверждено:

инкассовым поручением № 162303 от 03.11.2021 г. на сумму 150 530,26 рублей;

инкассовым поручением № 1826 от 03.10.2022г. на сумму 465 674,48 рублей;

инкассовым поручением № 1480 от 19.10.2022г. на сумму 12 000 рублей;

чеком-ордером ПАО Сбербанк, г. Владимир от 18.10.2022г. на сумму 180 063,10 рублей

- информацией (справкой) об арестах и взысканиях по лицевому счёту ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк, г. Владимир по состоянию па 31.01.2023г., в отношении взысканий от 24.01.2022г. на сумму 979,75 рублей от 12.09.2022т. на сумму 7 742,50 рублей.

Из указанной денежной суммы в размере 816 990 рублей 09 копеек 800 000 рублей составляет компенсация морального вреда ФИО3 по судебному акту, 5 000 рублей - комиссия банка за осуществление банковской операции по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, г. Владимир от 18.10.2022г. и 11 990.09 рублей - исполнительский сбор.

Таким образом, на основании положений ст.ст. 1081, 1082 и 15 Гражданского кодекса РФ ФИО2 должен уплатить в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 816 990 рублей 09 копеек, из которых 800 000 рублей - возмещение исполненного по солидарному обязательству по апелляционному определению Ярославского областного суда от 26.04.2022г. по делу № 33-2231/2022 и 16 990 рублей 09 копеек в качестве убытков ФИО1, связанных с исполнением этого солидарного обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО8 не участвовали, от представителя истца предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что апелляционным определением Ярославского областного суда от 26.04.2022г. по делу № 33-2231/2022 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу ФИО3, в связи с причинением последнему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.12.2018г., с участием транспортных средств, принадлежащих ответчикам - ФИО2 и ФИО1

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Форд Транзит, ФИО4, в последствие скончавшийся в лечебном учреждении. Само транспортное средство Форд Транзит на дату совершения происшествия принадлежало ФИО2.

Суд, руководствуясь положениями статей 1079, 1081, 1083 ГК РФ, статей 21, 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", правовой позицией, изложенной в пунктах 18, 19, 20, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец, как лицо исполнившее солидарную обязанность по возмещению причиненного вреда, вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с владельца источника повышенной опасности - ФИО2

С размером ущерба, заявленного истцом ко взысканию, суд соглашается, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости:

инкассовым поручением № 162303 от 03.11.2021 г. на сумму 150 530,26 рублей;

инкассовым поручением № 1826 от 03.10.2022г. на сумму 465 674,48 рублей;

инкассовым поручением № 1480 от 19.10.2022г. на сумму 12 000 рублей;

чеком-ордером ПАО Сбербанк, г. Владимир от 18.10.2022г. на сумму 180 063,10 рублей - информацией (справкой) об арестах и взысканиях по лицевому счёту ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк, г. Владимир по состоянию па 31.01.2023г., в отношении взысканий от 24.01.2022г. на сумму 979,75 рублей от 12.09.2022т. на сумму 7 742,50 рублей.

Всего на сумму 816 990 рублей 09 копеек, из которых 800 000 рублей составляет компенсация морального вреда ФИО3 по судебному акту, 5 000 рублей - комиссия банка за осуществление банковской операции по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, г. Владимир от 18.10.2022г., 11 990.09 рублей - исполнительский сбор.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумму 11 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 816 990,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Ивахненко