Дело № 2-154/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000130-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчицы ФИО2 денежные средства в размере 129000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9429,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 3969 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у истца по расписке денежную сумму в размере 129000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы ответчице, что подтверждается распиской.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания и занятостью на работе. Исковые требования поддерживает полностью. В материалах дела имеется заявление.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В материалах дела имеются возвраты конвертов с указанием причины возврата- истек срок хранения. Данные судебные повестки направлялись по адресу, указанному в иске и по месту регистрации.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений, ответчиком в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения ответчицей ФИО2 денежных средств в размере 129000 рублей у истца взаймы подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа определен согласно договору займа - до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга в размере 129000 рублей ответчицей не возвращена.
Как следует из искового заявления истца, ответчица полную сумму займа до настоящего времени не выплатила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств возврата суммы долга в размере 129000 рублей.
На этом основании требования истца ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания расписки, размер уплачиваемых процентов сторонами не согласован.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, кредитор имеет право требовать уплату процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, с ответчицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9429,37 рублей.
Данный расчет суд считает верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчица иного расчета суду не представила.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 9429,37 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3969 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 129000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 9429,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969,00 рублей, всего взыскать 142 398 (сто сорок две тысячи триста девяносто восемь) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.В. Цыбикдоржиева