копия
Дело № 2-2616/2023
205к
24RS0017-01-2023-001625-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Лукьяненко К.О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17.12.2011 г. по 20.10.2013 г. в размере: - 23,6% от общей суммы основного долга 127 002,68 руб. в размере 29982,63 руб., - 23,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 296584,84 руб.) в размере 70017,37 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины 103200,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.12.2011 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 156961,07 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по Договор цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. Кроме того, Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае. Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонилась, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 16.12.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор о расчетной карте) (№ материнский договор) в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику лимит кредитования 156961,07 рублей, в соответствии с тарифом банка по продукту «Деньги сейчас».
ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении карты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
07.10.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 на сумму 423 587,52руб., который в свою очередь уступил ООО «СФО «Титан» по договору уступки № от 01.04.2022г.
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком требования ООО СФО Финанс, послужило основанием обращения в суд.
Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 17.12.2011 г. по 20.10.2013 г. в размере: - 23,6% от общей суммы основного долга 127 002,68 руб. в размере 29982,63 руб., - 23,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 296584,84 руб.) в размере 70017,37 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере: - 23,6% от общей суммы основного долга 127 002,68 руб. в размере 29982,63 руб., - 23,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 296584,84 руб.) в размере 70017,37 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 3200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011г. в размере 100 000руб. (- 23,6% от общей суммы основного долга 127 002,68 руб. в размере 29982,63 руб., - 23,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 296584,84 руб.) в размере 70017,37 руб.), возврат госпошлины в размере 3 200руб., а всего 103 200руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья И.А. Копеина