Решение по делу № 2А-2002/2025 от 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - старший УУП ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административному ответчику ФИО2 дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 г., в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

При этом указанные требования мотивированы тем, что в период административного надзора, установленного ФИО2 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 г., указанный административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанное обстоятельство, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением указанному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального образования Минусинский район Красноярского края;

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 02 августа 2023 г. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2025 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также изменено установлено ограничение в части запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства муниципального образования Минусинский район Красноярского края на запрет выезда за пределы территории г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2 вступило в законную силу 12 марта 2025 г.

В период административного надзора и нахождении на учете в МО МВД России «Минусинский» административный ответчик ФИО2, несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу неоднократно допускал нарушения требований законодательства Российской Федерации и привлекался к административной ответственности, в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 января 2025 г., вступившим в законную силу 11 февраля 2025 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

-постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3, вступившим в законную силу 21 февраля 2025 г., признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период административного надзора административный ответчик ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявленные в отношении административного ответчика ФИО2 исковые требования, установить в отношении указанного лица дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения – удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 г., в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.