Дело №2-374/2023
34RS0030-01-2023-000561-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «05» сентября 2023 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что приговором мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 19 мая 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
24.11.2022 г. около 22.45 ч. ФИО2, находясь в жилище ФИО1, на почве личной неприязни нанесла последней не менее 5 ударов в область лица, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, лба по центру, левой щеки, закрытого перелома нижней челюсти слева, которые согласно заключения эксперта №88 от 07.12.2022 г. квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
После полученных повреждений с 25.11.2022 г. по 20.12.2022 г. она (ФИО1) находилась на стационарном лечении в Волгоградской клинической больнице, где ей провели две сложные операции.
Приговор вступил в законную силу 06 июня 2023 г.
В качестве представителя ФИО1 в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, принимала участие адвокат Блюденова О.В., на основании ордера и соглашения, в качестве представителя потерпевшей. На оплату услуг представителя Блюденовой О.В. в уголовном процессе, ею (ФИО1) были понесены расходы в размере 60 000,00 руб., которые в соответствии со сот. 42,45,131 УПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на услуги представителя по уголовному делу в размере 60 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по гражданскому делу в размере 5 000,00 руб.
Определением Новоаннинского районного суда от 05.09.2023 г. производство по гражданскому делу № 2-374/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекращено в части исковых требований о взыскании расходов понесенных на услуги представителя потерпевшего в рамках уголовного дела в размере 60 000,00 руб., на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 36,37).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, так как у неё тяжелое материальное положение, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на её иждивении двое малолетних детей (л.д. 35,38).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 24.11.2022 г. около 22.45 ч. ФИО2, находясь в жилище ФИО1, на почве личной неприязни нанесла последней не менее 5 ударов в область лица, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, лба по центру, левой щеки, закрытого перелома нижней челюсти слева, которые согласно заключения эксперта №88 от 07.12.2022 г. квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 19.05.2023 года /л.д. 6-10/, согласно которого ответчик ФИО2 признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья). Приговор вступил в законную силу 06.06.2023 года.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 №, последняя с 25.11.2022 г. по 07.12.2022 г. находилась на стационарном лечении в Волгоградской клинической больнице с переломом нижней челюсти справа, множественными ушибами и ссадинами мягких тканей левой половины лица, 25.11.2022 г. проведена операция (л.д. 14). Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 №, последняя с 10.12.2022 г. по 20.12.2022 г. находилась на стационарном лечении в Волгоградской клинической больнице в отделении челюстно-лицевой хирургии с переломом нижней челюсти справа, нагноившаяся гематома жевательной области слева, 10.12.2022 г. проведена операция (л.д. 15).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика ФИО2, которая имеет двоих малолетних детей, и приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000,00 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит снижению до 100 000,00 руб.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. за составление искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 8, ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1101 ГК РФ, ст. 88, ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000,00 рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в оставшейся части в размере 200 000,00 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной формы может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 г.
Судья С.Н. Костянова