УИД24RS0002-01-2022-005066-05 № 2-196/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Ачинск Красноярского каря
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(5044951005), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 17 970,50 руб. под 10% годовых по безналичным расчетам сроком до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 31.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 14 970,50 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 14 970,50 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 14 970,50 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 598,82 руб. (л.д.4-5).
Определением от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ДальЖАСО» (л.д. 2).
Определением от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (л.д.115).
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.10.2021 (л.д. 6-оборот), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д.118), возражений по иску не представила.
Третьи лица ФИО3, представитель АО «ДальЖАСО» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.129), отзыв не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор кредитования №16/0929/00000/409408, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. под 10% годовых за проведение безналичных операций. Срок возврата кредита – до востребования. Погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет в течении платежного периода (25 дней), размер МОП составляет 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита (л.д.9-11).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-оборот-24).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами и тарифами Банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Также ФИО2 выразила своё согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты (л.д. 11,14).
Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора ТБС, в связи с чем Банком на имя ФИО2 был открыт текущий банковский счет № 4081780250154470623 (п. 17 кредитного договора).
Представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО2 подтверждается, что ответчику 23.12.2016 выдан кредит на сумму 15 000 руб. (л.д. 29-оборот, 30).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
По сообщению нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 наследственное дело № 70/2020 заведено на основании претензии ПАО «Совкомбанк» от 25.04.2022, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 46, 57).
Однако, как установлено судом, решением Ачинского городского суда от 15.05.2019 исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней А., к администрации г. Ачинска о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества и признании права собственности удовлетворены, включено в наследственную массу наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано за ФИО1, А. по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.147-148).
Сын наследодателя ФИО2 – ФИО3 при рассмотрении спора не претендовал на свою долю в наследственном имущество, фактически в наследство не вступал.
В связи с чем, после смерти ФИО2 единственным наследником, фактически принявшим наследство, является ее дочь ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН и информации с сайта ЕГРН.Реестр кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> определена на 01 июня 2011 года и составляет 1 052 840,54 руб. (л.д. 149-153).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, наследственное имущество ФИО2, принятое ее дочерью ФИО1 состоит из 1/3 доли жилого помещения <адрес>, кадастровой стоимостью 350 946,85 руб. (1 052 840,54 /3) (л.д.149).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 как с наследника заемщика по кредитному договору ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 14 970,50 руб. в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества: 1/3 доли жилого помещения <адрес>, кадастровой стоимостью 350 946,85 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, подлежит взысканию с ответчика оплаченная Банком государственная пошлина в размере 598,82 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 14 970 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 598 рублей 82 копейки, всего 15 569 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья М.Г. Кончакова
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.