Дело № 2-3455/2023
55RS0005-01-2023-004005-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 24 октября 2023 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 107 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской.
Ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик обязательства заемщиком не исполнены.
Просит взыскать с ответчика 107000 руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 3340 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте судебного заседания; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не сообщившего об уважительной причине не явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной истцом в материалы дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял займ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 107 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Расписка написала собственноручно и подписана заемщиком.
При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает установленным, что истец-займодавец свои обязательства по договору займа в части передачи заемщику денежных средств, выполнил в полном объеме.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо иного размера задолженности; заявленный истцом размер задолженности не оспорил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3340 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.