РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зориной Д.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли в совместном имуществе супругов и обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли в совместном имуществе супругов и обращении взыскания. В обоснование заявленных требований истец указала, что ****год ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 в размере <...> руб. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год удовлетворен иск ФИО1 о взыскании, в том числе, с ФИО2 денежных средств в размере <...> руб. Ленинским ОСП г. Иркутска УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ****год. До настоящего времени ответчик не выполнил решение суда, денежные средства истцу не возвратил. ****год ФИО2 заключил брак с ФИО3, ****год года рождения. В период брака на имя ФИО3 было приобретено следующее имущество: автомобиль № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Лесной, <адрес>. Поскольку у должника имеется совместно нажитое в браке с супругой имущество, то истец считает возможным выделить супружескую долю ФИО2 из указанного имущества и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности последнего. Истец просила суд признать автомобиль <...> <...> года выпуска, государственные регистрационный знак <...>, совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО3, признать доли в указанном имуществе равными, признать за ответчиком право общей долевой собственности на ? долю в праве указанного автомобиля, обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 667000 руб.
На основании данного решения суда, ****год Ленинским ОСП г. Иркутска УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №
Установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 ФИО11. с ****год.
В период брака ФИО2 и ФИО3 ****год, на имя ФИО3 приобретен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> что подтверждается карточкой учета ТС.
Как следует из доводов искового заявления, поскольку у должника имеется совместно нажитое в браке с супругой имущество, имеются основания для выделения супружеской доли ФИО2 из указанного имущества и обращения на нее взыскания в счет погашения задолженности последнего.
Между тем, судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отменено полностью. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа отказано полностью.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку решение от ****год отменено, сведений о наличии иных обязательств ответчика перед истцом исковое заявление не содержит, доказательств тому истцом не представлено. ФИО2 не является должником ФИО1, во исполнение обязательств которого возможно обращение взыскания на его долю в общем имуществе супругов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли в совместном имуществе супругов и обращении взыскания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Срок вынесения решения суда в окончательной форме ****год.
Я.В. Герасимова