Дело № 2 – 1427/2022
УИД03RS0060-01-2022-0017116-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 20 декабря 2022 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что 06 ноября 2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 272 300 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ФИО1 банковский счет и перечислив на него сумму кредита.
Однако ФИО1 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору №№ от 06 ноября 2014 года, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 432143 руб. 01 коп.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 22 января 2015 г., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».
С 15 июня 2015 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с изложенным ПАО Банк «ФК «Открытие» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2014 года образовавшуюся за период с 25 августа 2017 г. по 09 декабря 2020 г. в размере 432143 руб. 01 коп., из них: 181 540 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу; 141 964 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 108 638 руб. 99 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 521 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 декабря 2022 г., посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: <адрес>. В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2014 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщиком получен кредит в сумме 272 300 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% процентов годовых, приняты обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей (п. 6 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых (пункт 12 договора).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере 272 300 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 22 июля 2013 года по 15 июня 2015 года.
Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 по кредитному договору № от 06 ноября 2014 г. за период с 25 августа 2017 г. по 09 декабря 2020 г. образовалась задолженность в размере 432143 руб. 01 коп., из них: 181 540 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу; 141 964 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 108 638 руб. 99 коп. – пени.
Представленный расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 22 января 2015 г., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
23 марта 2021 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» направлено ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2014 г., в размере 447 625 руб. 61 коп., которое оставлено ответчиком без внимания.
Неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору послужило поводом для обращения ПАО Банк «ФК «Открытие» в суд с иском.
С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обратного суду ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк «ФК «Открытие» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга в сумме 181 540 руб. 10 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме141 964 руб. 02 коп.
Требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 пени в размере 108638 руб. 99 коп. суд считает возможным удовлетворить частично.
Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга, процентов и заявленного периода просрочки с целью соблюдения баланса между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, суд считает возможным снизить неустойку до 50000 рублей.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 521 руб., уплаченная банком при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2014 года образовавшуюся за период с 25 августа 2017 г. по 09 декабря 2020 г. задолженность по основному долгу в сумме 181540 рублей; задолженность по процентам в сумме 141964 рубля 02 копейки; пени в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину 7521 рубль.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова