Дело №2-5815/2023
76RS0013-02-2023-004732-60
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «13» ноября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 260000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 января 2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и пешехода ФИО3 В результате происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована САО «ВСК» по полису ХХХ №. Истец выплатил потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 260000 руб. Поскольку водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
В судебном заседании установлено, что 28 января 2022г. около 07.25час. водитель ФИО1, грубо нарушив требования п. 2.7. ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, не выбрал безопасной скорости движения, не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней ФИО3, переходившей проезжую часть, в результате чего совершил на нее наезд. Пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.05.2022 водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.
Судом установлено, что страховая компания выплатила потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 260000 руб. по платежному поручению от 17.11.2022 №
Таким образом, суд полагает, исковые требования обоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 5800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в возмещение ущерба 260000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.