УИД 26 RS0028-01-2024-002101-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,
с участием: представителя истца – ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 «О взыскании задолженности и процентов по займу»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 «О взыскании задолженности и процентов по займу».
ДД.ММ.ГГГГ определением Петровского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 «О взыскании задолженности и процентов по займу» передано для рассмотрения по подсудности в Туркменский районный суд <адрес>.
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец предоставила заем ответчику в размере 120000 рублей, то есть между ними заключен договор займа.
Деньги переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик вернула долг частично. Оплачено 4000 рублей.
Истец обращалась в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчик обещала долг вернуть. Но до настоящего времени долг не возвращен.
В настоящее время ключевая ставки ЦБ РФ составляет 21 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 123353,47 рублей.
Истец просила взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 120000 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 123353,47 рублей.
Всего взыскать: 243353,47 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 судебные расходы – услуги по составлению искового заявления – 7000 рублей.
Отсрочить истцу ФИО1 уплату государственной пошлины в размере 8301 рубль до вынесения решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Истец предоставила заем ответчику в размере 120000 рублей, то есть между ними заключен договор займа.
Деньги переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ
Истец обращалась в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчик обещала долг вернуть. Но до настоящего времени долг не возвращен.
В настоящее время ключевая ставки ЦБ РФ составляет 21 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 123353,47 рублей.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчиком ФИО3, а также пояснениям представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, просят отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно представленной расписки, ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении срока исковой давности, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ.
Кроме того, представителем истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании также не было заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не приведены доводы уважительности пропуска срока исковой давности, а также доказательства частичной оплаты долга ответчиком ФИО3 с указанием даты и размера платежа.
При этом обращение ФИО1 в полиции за защитой своих прав в уголовно-процессуальном порядке не ограничивает ее прав на обращение за защитой своих интересов в гражданско-правовом порядке.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 «О взыскании задолженности и процентов по займу» с ФИО3 отказать.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 120 000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 123 353 рублей 47 копеек – отказать.
Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей – отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 8301 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения хранится
в материалах гражданского дела № 2-66/2025
Туркменского районного суда
Ставропольского края.