УИД: 77RS0023-02-2023-005335-52

Дело № 1-544/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 марта 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 04 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружил ранее утерянную фио, принадлежащую последней банковскую карту № ..., эмитированную к банковскому счету № ..., открытому и обслуживающемуся в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, на имя фио

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в целях незаконного обогащения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 24 марта 2023 года, проследовал на автомобильную заправочную адрес..., расположенную по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незаметными для фио и окружающих лиц, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе указанной автомобильной заправочной станции, без ведома и согласия фио осуществил оплату товаров: 24 марта 2023 года в 23 часа 04 минуты на сумму сумма; в 23 часа 06 минут на сумму сумма; в 23 часа 08 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет ... № ..., открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал на автомобильную заправочную адрес..., расположенную по адресу: адрес, ..., где без ведома и согласия фио, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара, а именно: 25 марта 2023 года в 02 часа 31 минуту на сумму сумма; в 02 часа 33 минуты на сумму сумма; в 02 часа 36 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет ... № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО Банк «...», по адресу: адрес.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал на автомобильную заправочную адрес..., расположенную по адресу: адрес, где без ведома и согласия фио, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя банковскую карту № ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара, а именно: 25 марта 2023 года в 05 часов 39 минут на сумму сумма; в 05 часов 41 минуту на сумму сумма; в 05 часов 42 минуты на сумму сумма; в 05 часов 44 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет ...... № ..., открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где без ведома и согласия фио, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя банковскую карту № ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара, а именно: 25 марта 2023 года в 10 часов 32 минуты на сумму сумма; в 10 часов 34 минуты на сумму сумма; в 10 часов 50 минут на сумму сумма; в 10 часов 53 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет адрес «...» № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО «...» по адресу: адрес, адрес.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: адрес, д. 44, корп. 2, где без ведома и согласия фио, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя банковскую карту № ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара, а именно: 25 марта 2023 года в 11 часов 11 минут на сумму сумма; в 11 часов 15 минут на сумму сумма; в 11 часов 15 минут на сумму сумма; в 11 часов 16 минут на сумму сумма; в 11 часов 17 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «...» № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО «...» по адресу: адрес, д. 19, адрес.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где без ведома и согласия фио, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для последней и окружающих лиц, используя банковскую карту № ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара, а именно: 25 марта 2023 года в 18 часов 43 минуты на сумму сумма; в 18 часов 46 минут на сумму сумма; в 18 часов 49 минут на сумму сумма; в 18 часов 51 минуту на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет адрес «...» № ..., открытый и обслуживаемый в ПАО «...» по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту № ..., эмитированную к банковскому счету № ..., открытому и обслуживающемуся в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, на имя фио, в период времени с 23 часов 04 минут 24 марта 2023 года по 18 часов 51 минуту 25 марта 2023 года тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в связи с нахождением ФИО1 за пределами РФ и уклонением от явки в суд.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он (ФИО1) работал доставщиком на арендованном автомобиле «...», г.р.з. .... 24 марта 2023 года примерно в 21 час 30 минут он находился по адресу: адрес, где проходя около выхода из продуктового магазина «...», он обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту. Поблизости никого не находилось и он поднял с земли данную банковскую карту и оставил себе. Он позвонил своим друзьям фио и ...фио и предложил встретиться у АЗС «...», расположенной по адресу: адрес. 24 марта 2023 года примерно в 23 час 00 минут он (ФИО1) прибыл на вышеуказанную АЗС «...», чтобы заправить автомобиль. Он проследовал на кассу оплаты, где решил попробовать оплатить бензин на сумму сумма, ранее найденной им (ФИО1) банковской картой, после чего оплата прошла успешно. Он (ФИО1) понял, что данная банковская карта не заблокирована, оставил ее себе и оплатил ею на вышеуказанной АЗС несколько покупок. Вскоре приехали фио и фио, после чего они втроем заехали на АЗС «...», расположенную по адресу: адрес, городской адрес, М-2 адрес, 31-й километр, адрес, чтобы заправить машину. На кассе он (ФИО1) оплатил бензин ранее найденной им банковской картой адрес, после чего они решили купить продукты. В это время он (ФИО1) передал в пользование банковскую карту, которой ранее оплачивал бензин, ..., для совершения покупки. При этом он (ФИО1) не сообщал ... о том, что данная банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит. Выбрав нужные продукты, фио и фио проследовали на кассу, а он (ФИО1) находился неподалеку. Находясь у кассы, фио оплатил данную покупку вышеуказанной банковской картой, которую он (ФИО1) дал ... в пользование. В период времени с 24 марта 2023 года по 25 марта 2023 года он (ФИО1) производил оплату бесконтактным способом найденной им (ФИО1) банковской картой, которая ему не принадлежит, в различных продуктовых магазинах, а также на АЗС, расположенных, в том числе, по адресам: АЗС «...» – адрес, г.адрес, М-2 адрес, 31-й километр, адрес, магазин «...» – адрес, АЗС «...» – адрес, г.адрес, магазин «...» – адрес. Вечером 25 марта 2023 года он (ФИО1) выбросил вышеуказанную банковскую карту. Он (ФИО1) никому не сообщал, в том числе фио и ..., о том, что данная банковская карта, которой он (ФИО1) расплачивался, и которую передавал в пользование ..., ему (ФИО1) не принадлежит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-79, л.д. 183-186).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (фио) 24 марта 2023 года примерно в 21 час 00 минут она вызвала такси до адреса: адрес. Выйдя из такси, она проследовала до своего дома, расположенного по адресу: адрес. Путь следования пролегал через выход (с улицы) из продуктового магазина «...». 25 марта 2023 года примерно в 18 часов 53 минуты она получила сообщение на мобильный телефон с текстом: «уважаемый клиент, по вашей карте 4*8892 выявлены сомнительные операции, карта временно заблокирована в целях безопасности. Для разблокировки свяжитесь с банком или разблокируйте ее сами в Альфа-Клик». Она (фио) зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк», где обнаружила неоднократное списание денежных средств, который она не производила, в различных магазинах и заправках, с банковской карты № ..., а именно: с 24 марта 2023 года по 25 марта 2023 года 2023 года было незаконно списано сумма. По данному факту через сайт МВД она оставила электронное обращение по сообщению о незаконном списании денежных средств с ранее утерянной банковской карты. Таким образом, ей (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, поскольку любой ущерб свыше сумма является для нее значительным (л.д. 33-36);

– показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 марта 2023 года примерно в 23 часа 15 минут он встретился с ФИО1 возле АЗС «...», расположенной по адресу: адрес. Вскоре к ним присоединился их общий друг фио Примерно в 02 часа 00 минут они втроем заехали на АЗС «...», расположенную по адресу: адрес, г.адрес, М-2 адрес, 31-й километр, адрес, чтобы заправить машину. На кассе ФИО1 оплатил бензин, после чего они решили купить продукты. В это время ФИО1 передал банковскую карту, которой ранее оплачивал бензин, ..., для совершения покупки. Выбрав нужные продукты, он (фио) и фио проследовали на кассу, а ФИО1 находился неподалеку. Находясь у кассы, фио оплатил данную покупку банковской картой, которую ... дал в пользование ФИО1. С 24 марта 2023 года до утра 25 марта 2023 года они втроем неоднократно заезжали в различные продуктовые магазины и АЗС, расположенные, в том числе, по адресам: АЗС «...» – адрес, г.адрес, М-2 адрес, 31-й километр, адрес, магазин «...» – адрес, АЗС «...» – адрес, г.адрес, магазин – «...», адрес. ФИО1 не сообщал ему (фио), а также он не слышал, чтобы ФИО1 говорил ... о том, что данная банковская карта, которой фио и ФИО1 расплачивались, не принадлежит ФИО1 (л.д. 80-82);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 134-136);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 апреля 2023 года в ОМВД России по адрес поступило электронное заявление от фио по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 08 апреля 2023 года в ходе беседы с фио, последняя пояснила, что 25 марта 2023 года в вечернее время ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о блокировке банковской карты, открытой на ее имя, в связи с выявлением сомнительных операций. После чего, фио зашла в мобильное приложение банка адрес и обнаружила списания с указанной банковской карты, которые она не совершала, а именно в АЗС «...», АЗС «...», АЗС «...», магазин «...», магазин «...». В ходе проведения проверки был установлен адрес вышеуказанного АЗС и направлен запрос с целью получения архива камер видеонаблюдения в АЗС «...», расположенном по адресу: адрес, М-2 адрес, однако, в связи с техническим сбоем, не представилось возможным переписать данный архив на DVD-R диск, в связи с чем, посредством камеры мобильного телефона была осуществлена съемка вышеуказанных записей с камер видеонаблюдения, которые впоследствии были записаны на DVD-R диск. После осмотра указанных видеозаписей было установлено, что на кассу магазина по указанному адресу подходит ФИО1, который оплачивает купленные товары банковской картой красного цвета и выходит из указанного здания. Также в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по вышеуказанному адресу, в обзоре находился автомобиль «...», г.р.з. ..., к которому подошел ФИО1. Позже, им (...), совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, посредством оперативных учетов, был установлен гражданин адрес, проживающий по адресу: адрес, .... Далее, им (...), совместно с фио и ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых 09 апреля 2023 года примерно в 21 час 40 минут был задержан ФИО1 (л.д. 142-144);

– показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 145-147);

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– электронным заявлением фио от 26.03.2023 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 24 по 25.03.2023 г., несанкционированным списанием, похитило принадлежащие фио денежные средства с банковской карты (л.д. 8);

– заявлением фио от 08.04.2023 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 24 по 25.03.2023 г., несанкционированным списанием, похитило принадлежащие фио денежные средства с банковской карты, причинив ей своими действиями значительный ущерб на сумму сумма (л.д. 12);

– рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 09.04.2023 г., согласно которому 09.04.2023 г. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты фио (л.д. 10);

– протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.04.2023 г., проведенного с участием потерпевшей фио, в ходе которого осмотрена выписка о детализации операций, а также реквизитах банковской карты № ..., эмитированной к расчетному счету № ..., открытому и обслуживающемуся в отделении адрес на имя фио Потерпевшая фио указала на операции, которые она не совершала и согласия на совершение данных операций не давала (л.д. 39-44);

– протоколом осмотра видеозаписи от 13.04.2023 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника фио, в ходе которого был осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, предоставленных сотрудниками ... в АЗС «...», расположенной по адресу: адрес, ...адрес., подтверждающий факт оплаты товара ФИО1 ранее найденной последним банковской карты адрес № ... (р/с № ...) на имя потерпевшей фио Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он (ФИО1) в момент оплаты бензина ранее найденной им банковской картой (л.д. 108-114);

– выпиской, полученной из адрес, содержащей сведения о детализации операций, а также реквизитах банковской карты № ..., эмитированной к расчетному счету № ..., открытому и обслуживающемуся в отделении адрес на имя потерпевшей фио (л.д. 16-18);

– ответом на запрос, полученным из ..., согласно которому банковской картой № ..., эмитированной к банковскому счету № ..., оформленной на имя фио, была осуществлена покупка товаров 24.03.2023 г. в период времени с 23 часов 04 минут по 23 час 08 минут на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес (л.д. 122);

– ответом на запрос, полученным из ..., согласно которому банковской картой № ..., эмитированной к банковскому счету № ..., оформленной на имя фио, была осуществлена покупка товаров 25.03.2023 г. в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 час 36 минут на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес, ...адрес (л.д. 124-125);

– ответом на запрос, полученным из ......, согласно которому банковской картой № ..., эмитированной к банковскому счету № ..., оформленной на имя фио, была осуществлена покупка товаров 25.03.2023 г. в период времени с 05 часов 39 минут по 05 часов 44 минут на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес (л.д. 127-128);

– ответом на запрос, полученным из ООО «...», согласно которому банковской картой № ..., эмитированной к банковскому счету № ..., оформленной на имя фио, была осуществлена покупка товаров 25.03.2023 г. в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 17 минут в магазине «...», расположенном по адресу: адрес (л.д. 130);

– ответом на запрос, полученным из АЗО «...», согласно которому банковской картой № ..., эмитированной к банковскому счету № ..., оформленной на имя фио, была осуществлена покупка товаров 25.03.2023 г. в период времени с 10 часов 32 минут по 18 часов 51 минуту в магазине «...», расположенном по адресу: адрес (л.д. 132-133).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что вышеуказанные потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеприведенного преступного деяния.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Как видно из обвинительного заключения и материалов дела действия ФИО1 в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей фио квалифицированы как 2 отдельных преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, совершенные подсудимым деяния охватываются единым умыслом, направленным на хищение денежных средств из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени.

В связи с этим, деяние ФИО1 по факту совершения указанных действий необходимо квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующие признаки совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что ФИО1 тайно, вопреки воле потерпевшей фио, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, принадлежащие фио, причинив последней своими действиями материальный ущерб сумму сумма, являющийся для потерпевшей значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется формально.

Полное признание вины, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

ИНН <***>,

КПП 770901001,

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО фио адрес,

БИК 044525988,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003,

Номер казначейского счета: 03100643000000017300,

УИН 188804771801700051500.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: выписку из адрес, содержащую сведения о детализации операций, а также реквизитах банковской карты на имя фио; записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ