РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8258/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении, расположенным по адресу: <...>, ссылаясь на следующее.

На основании договора передачи №010606-У12939 от 10.12.2014г. ФИО2 является собственником общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и ФИО1 (доля в праве 1/2) двухкомнатной квартиры общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <...>. В период приобретения указанного недвижимого имущества ФИО2 в период с 15 мая 2015 г. по 15 мая 2022 г. истец в соответствии с свидетельством о заключении брака VI-МЮ №597987 от 27.04.2018г состоял в браке с ответчицей.

Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену ФИО3 и тещу ФИО4

Решением Органа ЗАГС Москвы №94 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Пресненский брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Поскольку между истцом и ответчицей семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: <...> - за ответчиками не сохраняется.

С момента, как ответчица ФИО3 по собственной инициативе съехала с указанного адреса 26.02.2022 и более не проживает по месту <...>. Ответчица ФИО4 никогда не проживала по указанному адресу.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1, действующая как третье лицо, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, по доводам, указанным в иске, уточненном иске, пояснила суду, что ответчики в спорной квартире не проживают на протяжении года, вещей их в квартире не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказывались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, действующее как третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры (по ½ доле в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: <...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22), выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, что усматривается из выписки из домовой книги (л.д. 23).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 в период с 15 мая 2015 г. по 15 мая 2022 г. в соответствии с свидетельством о заключении брака VI-МЮ №597987 от 27.04.2018г состоял в браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 20), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 21).

Как указал истец в исковом заявлении, для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену ФИО3 и тещу ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчики ФИО3, ФИО7 не являются членами семьи собственника (истца по настоящему делу) жилого помещения, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось, а потому право постоянного пользования жилым помещением за ними должно быть прекращено.

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен, ответчики перестали являться членами семьи собственника данной квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не имеют права занимать указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что у ответчиков законных оснований для сохранения права пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения суд руководствуется ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, оценивает представленные доказательства, и исходит из того, что факт проживания ответчика на момент судебного разбирательства в спорной квартире установлен, доказательств законности проживания ответчиков в спорной квартире суду не представлено.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требования о выселении ФИО3 и ФИО4 из вышеуказанной квартиры ответчика, поскольку представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанные лица в квартире не проживают в течение года.

Факт регистрации или отсутствие таковой у ответчиков по указанному выше адресу не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Указанные положения нашли свое отражение в Обзорах законодательства в судебной практике, в том числе в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г.Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, решением о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой 24, расположенной по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд города Москвы в течение месяца через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья