Дело № №

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 220 088 руб. сроком на 42 месяца под 19,9% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 155 523,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 523,92 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 310,48 руб.

Определением суда от 22.11.2022г. в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Суду пояснял, что кредитный договор был застрахован. Он банку сообщал свои данные. В права наследования он как наследник первой очереди вступил, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 220 088 руб. сроком на 42 месяца под 19,9% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>55, кадастровая стоимость которой, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости составила 1 249 551,71 руб.. Рыночная стоимость спорной квартиры составила 2 688 000 руб., согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также недополученная выплата негосударственной пенсии в размере 7 062 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 523,92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает также во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 760,86 руб., в том числе 195 814,25 руб.- просроченный основной долг, 25 946,61 руб.- просроченные проценты.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 523,92 руб., в том числе 135 447,4 руб.- просроченный основной долг, 20 076,52 руб.- просроченные проценты- законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был застрахован, судом не принимается. Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях его смерти. Факт наступления страхового случая не подтверждается одним лишь свидетельством о смерти заемщика, иных доказательств наступления страхового события при отсутствии доказательств обращения в страховую компанию и их отказа в выплате страхового возмещения, а также в случае не согласия с ним его оспаривания, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 310,48 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 310,48 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 523,92 руб., в том числе 135 447,4 руб.- просроченный основной долг, 20 076,52 руб.- просроченные проценты, госпошлину 4 310, 48 руб., всего: 159 834,4 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________