Гражданское дело № 2-3254/2022

УИД 74RS0010-01-2022-001213-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при помощнике судьи Келлер О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27 июля 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 981,80 руб., из них 46 774,71 руб. - основной долг, 5 930,77 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 142,80 руб. - срочные проценты, 5329,10 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 804,42 руб. - неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 969,45 руб., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 23 июня 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) по ставке 20,9 % годовых.

В обоснование иска указано, что акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (публичным акционерным обществом) (далее АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору <***> от 27 июля 2017 года в размере 140 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика 27 июля 2017 года № 40817810107090015007. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик обязалась возвращать сумму займа с уплатой процентов, однако свои обязательства не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,91-92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 93,94), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) без обеспечения <***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 140 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей, составляет 3 779,60 руб. (л.д. 7-11).

Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) <***> установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита (займа) <***> в размере 140 000 руб. 27 июля 2017 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) сменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ФИО1 допускала нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, в связи с чем 06 декабря 2021 года Банк выставил требование по кредитному договору <***> от 27 июля 2017 года о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с момента направления требования, и о расторжении кредитного договора (л.д. 35).

По расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) <***> от 27 июля 2017 года составляет 58 981,80 руб., из них 46 774,71 руб. - основной долг, 5 930,77 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 142,80 руб. - срочные проценты, 5329,10 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 804,42 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 25-26).

Поскольку истцом пени рассчитаны по состоянию на 22 июня 2022 года, требования в части взыскания пени по кредитному договору <***> от 27 июля 2017 года за период с 01 апреля 2022 года по 23 июня 2022 следует оставить без удовлетворения ввиду действия в указанный период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, размер пени по состоянию на 31 марта 2022 года за просрочку уплаты основного долга составит 2155 руб. (5329,10 - 4117,38 + (21835,23 * 77 * 0,054%)), за просрочку уплаты процентов - 537,40 руб. (804,42 - 523,23 + (5930,77 * 77 * 0,054%)).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств, добровольное снижение истцом размера пени.

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 27 июля 2017 года по ставке 20,9 26,90% годовых, начиная с 23 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа либо расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 504,50 руб. ((46774,71 + 5930,77 + 142,80 + 2155 + 537,40) * 7969,45 / 58 981,80)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 июля 2017 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (публичным акционерным обществом) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2017 года по состоянию на 22 июня 2022 года в размере основного долга 46 774,71 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 5 930,77 руб., срочных процентов 142,80 руб., неустойки на просроченную ссуду 2155 руб., неустойки на просроченные проценты 537,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 504,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 23 июня 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) по ставке 20,9 % годовых.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.