Дело ...
50RS0...-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...9 к ...2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО ...9 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и просило взыскать с ответчика сумму ущерба ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
Представитель истца ООО ...9 будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 175). С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – ГПК РФ).
В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ...4 (л.д. 7) указал, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор с 04.07.2022 по .... в соответствии с которым ...2 принят на работу в должности водителя-экспедитора, с полной материальной ответственностью. ... ответчик двигался по маршруту «... – ...». ... в 9-59 час. на 100 км автодороги «...» городского округа Ступино, произошло ДТП с участием автопоезда в составе автомобиля компании ООО ...9 «...6 ...» государственный регистрационный знак ...43, под управлением ответчика ...2 и автомобилем КАМАЗ, который использовался в выполнении ремонтных дорожных работ.
Виновником ДТП признан ...2., управляющий автомобилем марки «...6 ...», что, по мнению истца, подтверждается приговором Ступинского городского суда ....
Двигаясь в указанном направлении, в указанное время ...2 совершил столкновение со стоящей на дороге техникой:
автомобилем КАМАЗ 65117-А5 гос. номер ..., принадлежащей ...;
дорожно-разметочной машиной BORUM, ВМ SP Т 5000 с подогревателем термопластика ВМ ID 2500 с энергоустановкой, принадлежащей ...47;
прицепом ... гос. номер ..., принадлежащим ...54.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ...56.
...65 обратилось к ООО ...9 с претензией ... на сумму ... руб. Предметом спора стал поврежденный КАМАЗ 65117-А5 гос. номер .... Сумма претензии была рассчитана с учетом выплаты от ...56 лимита ОСАГО - ... руб. В результате переговоров, стороны заключили соглашение о снижении размера задолженности от ..., выплатив кредитору ... рублей, что, по мнению представителя, подтверждается платежным поручением ... от ....
...65 обратилось к ООО ...9 с претензией ... на сумму ... руб. Предметом спора стала поврежденная дорожно-разметочная машина BORUM, ВМ SP Т 5000 и подогреватель термопластика ВМ ID 2500 с энергоустановкой). Сумма претензии была рассчитана с учетом выплаты от ...56 лимита ОСАГО - ... 000 руб. В результате переговоров, стороны заключили соглашение от ... об урегулирован претензии от ..., выплатив ...65 ... руб., что, по мнению представителя, подтверждается платежным поручением ... от ....
...65 обратилось к ООО ...9 с претензией ... на сумму 395 904,11 руб. Предметом спора стал поврежденный прицеп 8725N3 гос. номер .... Сумма претензии рассчитана с учетом выплаты от ...56 лимита ОСАГО - ... руб. В результате переговоров, стороны заключили соглашение от ..., выплатив ...65 ... руб., что, по мнению представителя, подтверждается платежным поручением ... от ....
Как считает представитель истца, в момент выплаты по вышеперечисленным претензиям, у ООО ...9 возник материальный ущерб на общую сумму ... руб.
На момент проведения служебного расследования ...2 состоял в трудовых отношениях с ООО ...9, что подтверждается приказом об увольнении № РЗ-120/23 от ....
Как указывает представитель истца, в соответствии с должностной инструкцией водитель-экспедитор должен знать «Правила дорожного движения» (п. 4.1.), водитель-экспедитор несет полную материалы: ответственность «за действия, повлекшие какой-либо материальный ущерб (п.8.6)».
Помимо этого, между сторонами ... был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности работника. Согласно п. 1 договора о полной материальной ответственности работника от ..., ответчик принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. Актом комиссии о результатах проведенного служебного расследования от ... ...2 был признан виновным в причинении ущерба ООО ...9. Комиссия пришла к выводам о взыскании ущерба с работника в судебном порядке.
Комиссией было установлено, что действиях ...2 усматривается нарушение условий и обязанностей, предусмотренных трудовым договором (п. 1.2.2,) а также пунктов 4.1, 5.8, 6.1 должностной инструкции водителя-экспедитора ООО ...9, в котором указано, что водитель-экспедитор обязан обеспечить правильную эксплуатацию транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения, другими законными и подзаконными нормативными актами Российской Федерации, регламентирующими правовые вопросы эксплуатации транспортных средств. Как следует, из Приговора Ступинского городского суда ... по делу ..., Ответчик нарушил пункты 1.3,1.5,2.7,9,10,10.1 Правил ФИО1 э движения РФ.
Как считает представитель истца, факт нанесения материального ущерба по вине бывшего работника ...2, а также его обязанность возместить причиненный работодателю ущерб в полном объёме подтверждаются его объяснительной, заключенным трудовым договором и договором о полной материальной ответственности.
Истцом ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб истцу не возмещен. В связи с чем, ссылаясь на статьи 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец инициировал обращение в суд.
Ответчик ...2 вину в совершении ДТП не оспаривал, также не оспаривал стоимость причиненного ущерба, просил суд применить положения ст. 250 ТК РФ и снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, в связи с наличием двух кредитных обязательств, лишения его по приговору суда водительских прав, возраст и небольшой заработной платы. При разрешении дела просил учесть его имущественное положение, поскольку имеются неоплаченные потребительские займы задолженность по квартплате.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ...65 будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 160). С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – ГПК РФ).
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
Положения пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусматривают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора, определены в статье 233 ТК РФ. В соответствии с указанной нормой права материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе пределы такой ответственности, регламентированы положениями главы 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника".
В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).
В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 ТК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что ... ответчик ...2 был принят на работу в ООО ...9 в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором и приказом о принятии на работу № РЗ-48/22 от ... (л.д. 65-66, 74-76). Согласно пункту 3.2 трудового договора, ответчик принял на себя в том числе, следующие обязательства: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, бережно относится к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. В силу п. 3.3 трудового договора, работник в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него законодательством, должностной инструкцией, трудовым договором, несет дисциплинарную и материальную ответственность.
... между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. Возмещение работником ущерба производится: добровольно путем удержания из заработной платы, в судебном порядке (л.д. 24).
... ...2 был уволен из ООО ...9 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 66).
Судом установлено, что ответчик ...2 ознакомлен под роспись с условиями трудового договора, приказом о приеме на работу и условиями договорами о полной материальной ответственности.
Как следует из материалов дела, ответчик ...2 выполняя задание работодателя и трудовые обязанности водителя - экспедитора, ... управляя автопоездом в составе автомобиля компании ООО ...9 «...6 ...» государственный регистрационный знак ...43 и полуприцепа «Тонар 97861» прибыл ... Республики Татарстан в ООО «АЛКОТОРГ» для погрузки продукции.
... примерно в 10 часов на 100 км автодороги «М4 Дон» городского округа ..., водитель ...2, управляя автопоездом в составе автомобиля компании ООО ...9 «...6 ...» государственный регистрационный знак ...43 и полуприцепа «Тонар 97861», нарушил п. п. 1,3. 1,5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения, совершил столкновение со стоящей на дороге техникой:
автомобилем КАМАЗ 65117-А5 гос. номер ..., принадлежащим ...47;
дорожно-разметочной машиной BORUM, ВМ SP Т 5000 с подогревателем термопластика ВМ ID 2500 с энергоустановкой, принадлежащей ...47;
прицепом 8725N3 гос. номер ..., принадлежащим ООО «Трансстроймеханизация».
По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Приговором Ступинского городского суда ... от ... ответчиком ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 58 оборот-61).
Актом служебного расследования ДТП от ..., комиссией установлено, что ответчик ...2 вел автопоезд со скоростью, превышающей установленную, при избранной им скорости, управлял транспортным средством в утомленном состоянии (л.д. 201).
Согласно акта служебного расследования от ... (л.д. 201) на ответчика ...2 возложена обязанность по возмещению ущерба в размере выплаченной по платежному поручению суммы ... руб.
Доказательств проведения расследования о том, что в момент движения ...2 уснул, поскольку чувствовал усталость, поскольку ночью не выспался (л.д. 201) работодателем не проводилось.
Ранее, ООО ...9 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (бой перевозимого товара), и просило взыскать с ответчика сумму ущерба ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично, с ...2 в пользу ООО ...9 взыскан ущерб, причиненный работодателю в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскано ... руб.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент ДТП гражданская ответственность ООО ...9 застрахована в ...56.
...47, владелец поврежденных автомобиля и разметочной машины, обратилось в ...65 с заявлением о выплате страхового возмещения по поврежденному и застрахованному автомобилю КАМАЗ 65117-А5 гос. номер ... и дорожно-разметочной машины BORUM, ВМ SP Т 5000, с подогревателем термопластика ВМ ID 2500 с энергоустановкой (л.д. 26, 50-52). ...65 принято решение о выплате ...47 по убытку ... от ... суммы ... руб. (л.д. 25, 30). Платежным поручением ... от ... ...65 выплатило ...47 страховое возмещение в сумме ... руб. (л.д. 53, 122). Также платежным поручением от ... ...65 выплатило ...47 страховое возмещение в сумме ... руб. (л.д. 53).
...65 обратилось в ООО ...9 с претензией ... на сумму ... руб., по возмещению ущерба по выплаченному страховому возмещению по автомобилю КАМАЗ 65117-А5, гос. номер ... (л.д. 64). Сумма претензии была рассчитана с учетом выплаты ...56 страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО - ... руб. ... между ...65 и ООО ...9 заключено соглашение об урегулирован претензии от ..., на сумму ... рублей (л.д. 70).
...65 обратилось к ООО ...9 с претензией ... на сумму 2 970 578,75 руб. (л.д. 56-57) о возмещении ущерба по выплаченному страховому возмещению по дорожно-разметочной машине BORUM, ВМ SP Т 5000 и подогреватель термопластика ВМ ID 2500 с энергоустановкой. Сумма претензии была рассчитана с учетом выплаты от ...56 лимита ОСАГО - 400 000 руб. ... между ...65 и ООО ...9 заключено соглашение об урегулирован претензии от ..., выплатив ...65 ... руб. (л.д. 68, 142, 157), ООО ...9 выплатило ...65 по платежному поручению ... от ... сумму ... руб. (л.д. 123, 141, 165).
ООО «Трансстроймеханизация» обратилось в ...65 с заявлением о выплате страхового возмещения по поврежденному и застрахованному прицепу 8725N3 гос. номер ... (л.д. 10, 47-49, 124-126). ...65 принято решение о выплате ООО «Трансстроймеханизация» по убытку ... от ... в размере ... руб. (л.д. 35). Платежным поручением ... от ...88 страховое возмещение в сумме ... руб. (л.д. 54)
...65 обратилось к ООО ...9 с претензией ... на сумму ... руб. (л.д. 62-63), по поводу возмещения ущерба по выплаченному страховому возмещению поврежденного прицепа ... гос. номер ..., в сумме ... руб., которая рассчитана с учетом выплаты от ...56 лимита ОСАГО - ... руб. ... между ...65 и ООО ...9 заключено соглашение об урегулирован претензии от ..., ООО ...9 выплатило ...65 по платежному поручению ... от ... сумму ... руб. (л.д. 128, 150).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ.
Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку приговором Ступинского городского суда ... от ..., ответчик ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в полном размере, то есть в размере средств, выплаченных истцом в счет возмещения ущерба страхователю ...65.
В данном случае иск основан на причинении работником ущерба в результате совершения им преступления, установленного соответствующим государственным органом (п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
Размер ущерба ООО ...9 составил ... руб. (... = ...).
Ссылки представителя ответчика на положения договора о полной материальной ответственности ответчика, суд считает необоснованными, поскольку должность водителя - экспедитора не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, причиненный ущерб.
Разрешая заявленное требование, дав оценку представленным доказательствам, и принимая во внимание, что поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
При определении размера ущерба, причиненного истцу ответчиком суд исходит из следующих обстоятельств.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» предусмотрено, что при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Таким образом, суд при определении размера прямого действительного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходит из представленных доказательств суммы оплаченной истцом ...65 в размере 3 652 539,37 руб.
При разрешении настоящего гражданского дела суд считает необходимым применить положения ст. 250 ТК РФ, предусматривающие право органа по рассмотрению трудовых споров снизить размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом степени и формы вины, материального положения работника, частичного возмещения вреда работодателю и других обстоятельств.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Совершения ответчиком преступления в корыстных целях по делу не установлено.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Материалами дела установлено, что в момент совершения ДТП ответчик уснул за рулем. Работодатель причины состояния водителя ...2 при управлении транспортным средством не выяснял и не исследовал при проведении служебного расследования.
Между тем, как установлено материалами дела, пунктом 4.1. трудового договора ответчику введен суммированный учет рабочего времени (л.д. 75 оборот).
Согласно пункта 18 Приказа Минтранса России от ... ... «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», продолжительность ежедневного отдыха вместе со временем перерыва для отдыха и питания в течение ежедневного периода должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену).
При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного отдыха должна быть не менее 11 часов, которые должны быть использованы до завершения ежедневного периода.
Допускается: сокращение этого времени до не менее 9 часов, но не более трех раз в течение периода между завершением одного еженедельного отдыха и началом следующего;
разделение ежедневного отдыха на две и более части, первая из которых имеет продолжительность не менее 3 часов, а последняя не менее 9 часов.
Как следует из материалов дела, данные распечатки с тохографа и карточка водителя истцом не представлена.
Доводы представителя истца о том, что тохограф и карточка водителя утрачены. Суд считает надуманными, доказательств утери имущества ООО ...9 не представлено.
Как следует из объяснений истца ... от загрузился в ... в 22 час. 40 мин. и двигался по направлению в ...89 ..., где разгрузка должна осуществляться ... в 6 час. утра. Как указывал ответчик, он спал в период с ... по ... только 3 часа. Объяснения ответчика совпадают с его письменными объяснениями данными работодателю (л.д. 204).
Материалами дела установлено, что представленный в материалы дела табель учета рабочего времени не совпадает с данными программы СКАУТ, также представленными истцом в материалы дела (л.д. 204)
Поскольку истцом в нарушение трудового законодательства, надлежащим образом не вел учет рабочего времени ответчика, то суд полагает возможным принять в качестве доказательств по делу объяснения ответчика. Истец никаких доказательств, опровергающих объяснения ответчика, суду не представил.
Таким образом, как следует из материалов дела, табель учета рабочего времени не совпадает с фактически отработанным ответчиком рабочим временем.
При таких данных, положения пункта 18 Приказа Минтранса России от ... ... «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей» в ООО ...9 в отношении ...2 не соблюдались.
Ответчиком в обоснование правовой позиции о снижении размера ущерба, заявленного истцом к взысканию, представлены документы, подтверждающие его материальное и семейное положение.
Из представленных суду документов следует, что ...2, зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., где проживает один (л.д. 185). Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., находится в собственности ответчика (л.д. 187.
Согласно сведениям представленным ответчиком, его заработная плата составляет ... руб., поскольку по приговору суда он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 125).
У ответчика имеются не оплаченные обязательства по договорам займа, заключенными с ...90 ... в ... руб., с ...91» ... в сумме ... руб. (л.д. 186, 192)
Согласно сведениям из единого платежного документа у ...2 имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам на ... в сумме ... руб. (л.д. 191).
Судом принимается во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ в совершении которого ...2 признан виновным, было совершено им при исполнении трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях.
С учетом изложенного, оценив конкретные обстоятельства дела, обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, его имущественное и семейное положение, суд не усматривает препятствий к снижению размера возмещаемого ущерба по правилам статьи 250 ТК РФ, и полагает возможным снизить размер, подлежащей взысканию суммы, до ... рублей.
По твердому судейскому убеждению, определенный к взысканию размер ущерба, отвечает общим принципам юридической и материальной ответственности, справедливости и соразмерности, законности и вины.
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, было совершено ответчиком при исполнении трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, нахождения ответчика ...2 в рейсах с ... по ... при выполнении трудовых обязанностей в организации истца, наличие у ответчика в настоящее время незначительного дохода (л.д. 172 материалов гражданского дела ...), имущественного положения ответчика, наличия займов, задолженности по договорам займа и по жилищно-коммунальным услугам, а так же учитывая степень и форму вины ответчика в причинении имущественного ущерба, конкретные обстоятельства, при которых был причинен ущерб истцу, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию, определив к взысканию с ответчика ущерб в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ...2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, суд ООО ...9 отказывает.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данные расходы относятся судом к судебным издержкам, которые в силу ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких данных, с ...2 в пользу истца соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...9 о взыскании ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...9 (ОГРН<***>) в ущерб, причиненный работодателю в порядке регресса, в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рубля.
Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...9 к ...2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «14» мая 2025 года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина