ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2023 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,(400067, <...>)

02 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 14, участок 550А,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> полицейским водителем роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, ФИО3, <ДАТА> в 17 час. 20 мин. на ООТ «Восход», нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО4, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, <ДАТА> в 17 час. 20 мин. на ООТ «Восход», нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном ФИО11 ФИО1, от <ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО7, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО8 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО10 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно (с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> с 18 часов 15 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Копию постановления в 3х-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись ФИО12

Копия верна. Судья -